『プリキュア』商品、画像生成AI使用の疑惑否定「画像生成AIを使用したイラストではございません」

1. 匿名 2024/03/22(金) 16:08:28

『プリキュア』商品、画像生成AI使用の疑惑否定「画像生成AIを使用したイラストではございません」 | ORICON NEWS www.oricon.co.jp

現在予約販売中の商品で使用しているイラストについて...

ネット上では「一部で囁かれているように､確かにAI絵に見える｡これは白黒はっきりさせるべきだよ公式さん」「実際問題手描きなのかは分からないけど「AIに見える」ってコメントがどれだけ絵を描く人の心を苦しめるか　その言葉で辞めちゃう人もいるから軽々しく使える言葉じゃないんだよね」「ごめんけどAIイラストにしか見えん…」「なんでAIっていう根拠も無いのに騒いでるんだ？」などと話題になっていた。

『プリキュア』商品、画像生成AI使用の疑惑否定「画像生成AIを使用したイラストではございません」

出典：pbs.twimg.com

これに公式が今回反応し、画像生成AI使用の疑惑を否定

出典：image.itmedia.co.jp

6件の返信

+7

-29

2. 匿名 2024/03/22(金) 16:09:58

これ結局違ったんだ…
じゃあ生身のイラストレーターさんが描いたものが手や髪がおかしいって指摘されたり、キャラの口が設定と違うって言われてたってことになるのか…

3件の返信

+190

-2

3. 匿名 2024/03/22(金) 16:10:00

書いた絵師さん発表とかはしないのかな？

3件の返信

+71

-5

4. 匿名 2024/03/22(金) 16:10:02

そもそも公式ならＡＩでも良い気もするけど

+107

-20

5. 匿名 2024/03/22(金) 16:10:19

全然詳しくないけど、ピンクの子はこの口しないって言ってるガチオタの人がXにいた

3件の返信

+62

-4

6. 匿名 2024/03/22(金) 16:10:24

+68

-0

7. 匿名 2024/03/22(金) 16:10:49

>>1
これって初代のプリキュアの2人？
かわいいー

なんでAIって思われたんだろ

3件の返信

+93

-5

8. 匿名 2024/03/22(金) 16:10:52

別にAI絵でも良いんじゃないの？

2件の返信

+35

-27

9. 匿名 2024/03/22(金) 16:11:17

>>5
いたね
口元が違うこんな表情しないからAIだって

+34

-0

10. 匿名 2024/03/22(金) 16:11:35

>>1
AIじゃないなら余計にデザインがおかしいの問題じゃないか？

+5

-4

11. 匿名 2024/03/22(金) 16:11:39

AI警察😱

+12

-10

12. 匿名 2024/03/22(金) 16:12:01

プリキュアよく知らんけどいちばん右の子の髪の毛のハイライトがおかしいとか騒がれてたような

+15

-0

13. 匿名 2024/03/22(金) 16:12:06

>>5
口については作品のファンじゃない絵師が抜擢されちゃうのはよくあることだろうけど、公式絵なのに納品されたものを修正依頼してない公式の落ち度かなと思う

1件の返信

+101

-1

14. 匿名 2024/03/22(金) 16:12:39

うーん、かなりグレーに見えるなあ
ＡＩでないっていうなら
イラストレーター公表すればいいのに

2件の返信

+29

-21

15. 匿名 2024/03/22(金) 16:13:03

プリキュア自体が3Ｄアニメの先駆者(EDの映像とか)なのにちょっとCG絵だからってすぐAIとか批判する側が無知テキトーすぎるだろ

+8

-5

16. 匿名 2024/03/22(金) 16:13:50

出典：livedoor.sp.blogimg.jp

出典：pbs.twimg.com

9件の返信

+28

-12

17. 匿名 2024/03/22(金) 16:14:14

「チェンソーマン」はアニメが原作にはないファンアートを盗用してた

+25

-0

18. 匿名 2024/03/22(金) 16:14:26

可愛いんだし別にAIでもそうじゃなくてもどっちでも良い派

+9

-13

19. 匿名 2024/03/22(金) 16:15:13

AIじゃないとしても、公式絵として左右デザインが違うブーツなのを直さず出しちゃファンはがっかりすると思う。

3件の返信

+89

-2

20. 匿名 2024/03/22(金) 16:15:42

AI精製とただの3DCG絵をゴッチャに論じすぎなような
手書きじゃないお！って怒ってるなら的外れ

+1

-6

21. 匿名 2024/03/22(金) 16:15:49

>>7
動物のキャラの口がいつもと違うし、絵柄がいつものプリキュアじゃなくて今どきの画風だからAIじゃないかって言われてた。

+65

-1

22. 匿名 2024/03/22(金) 16:16:53

>>19
そこだよね
外野的にはAIかどうかで荒れたかもしれないけど、ファンはデザイン無視について怒ってるんじゃないの
生身なら尚更修正しますとか言えばいいのに

+50

-4

23. 匿名 2024/03/22(金) 16:17:31

イラストレーターが出てきて解決するもんなの？出てきたら出てきたでその人を叩くのでは？

+30

-2

24. 匿名 2024/03/22(金) 16:17:31

>>3
発表したら今度はその絵師さんに突撃するのが目に見えてるからなあ

本当にAIじゃなくて実在の絵師さんがいるならその人を守ってあげて欲しい

1件の返信

+105

-3

25. 匿名 2024/03/22(金) 16:17:34

たとえAI使ってても違和感のない仕上がりだったら文句言われないのかな
まだ進化途中だね

+1

-6

26. 匿名 2024/03/22(金) 16:17:58

AIだったら何か問題なの？？

2件の返信

+13

-12

27. 匿名 2024/03/22(金) 16:19:21

指の不安定さとか物同士の同化とかAIっぽい

+26

-0

28. 匿名 2024/03/22(金) 16:19:39

>>8
この絵を元にグッズ化してるからかな

どんなに可愛くても
ＡＩ作成イラストってなるとなんか食指動かなくなるよね
なんでだろ、作品を把握して描いてくれてる絵師さんとかじゃなくて
作品を全く知らないヒト(機械）が資料見て作成したイメージだから情が湧かないのかな

2件の返信

+35

-5

29. 匿名 2024/03/22(金) 16:19:54

プリキュア詳しくないから表情とかは分からないけどブーツのデザインが左右で違うとか髪の毛の流れた先が不明とか細部が微妙だよね

+18

-0

30. 匿名 2024/03/22(金) 16:20:05

>>3
いま名前出されるのは絵師さんだって嫌だよ

+70

-2

31. 匿名 2024/03/22(金) 16:22:14

>>28
AIイラストのグッズなら買わないってツイートも反応すごいついてた
なんだろうね？気持ち分かるんだよね
この作品が好きな人たちが苦労して生み出したものなら価値がある的な？
根性論と言うか元から人間に備わってる体育会系みたいな思考かもしれない

1件の返信

+26

-9

32. 匿名 2024/03/22(金) 16:22:41

>>16
あーそうだそうだ、指の組み方がおかしい、体柔らかくてもこの手にならないって写真付きでみんな検証してたね

+2

-12

33. 匿名 2024/03/22(金) 16:22:43

>>1
左のキャラのスカートのベルトのハートモチーフやスリットが身体の正面からずれてる！で、そもそもプリキュア知らない人？？ってなった…

+13

-1

34. 匿名 2024/03/22(金) 16:22:58

あらいずみるい先生も言われたよね

+8

-2

35. 匿名 2024/03/22(金) 16:23:14

>>16
もはやストーカーw

+29

-13

36. 匿名 2024/03/22(金) 16:23:36

>>24
ただその絵師さんが本当に一部ＡＩ使用した
(公式元にもそれを隠して）可能性もあるかもしれんし・・・

+27

-7

37. 匿名 2024/03/22(金) 16:24:16

>>13
その公式側もアニメちゃんと見てない人なんじゃないの。20年前の作品だしさ。

+37

-0

38. 匿名 2024/03/22(金) 16:24:36

>>1
可愛いならなんでもいいじゃない

+1

-13

39. 匿名 2024/03/22(金) 16:24:54

このレベルで指摘されるの？
服や髪の構造がおかしいのなんてよくあるんじゃないの。
男性作家や種村有菜もよく言われてたし。

男性作家が書くブレザーなのに1袋あったりミニスカートが太ももに張り付いててＶライン丸わかりのほうが気になる。

2件の返信

+8

-25

40. 匿名 2024/03/22(金) 16:25:32

>>2
ネットで騒ぐのは状況をよくわかってない人がかなり多いからね
一見ちゃんとしたことを言ってそうでも
前提条件が違ってなりそもそも間違ってたりという事も多い

前に見たのは「髪が繋がってるからAI」「メガネと眉がおかしいからAI」とかね
絵を描いてる人の説明で
制作上都合が良いとか早く出来るとか見た目が良くなるとか色んな理由であえてそうしてる
という説明があったりした

アニメだけじゃなく
勉強した素人が正解を書いていても
よくわかって人が「よくわかってない人が間違ったことを言うな」と騒いでることもあったりするのがネット

+38

-0

41. 匿名 2024/03/22(金) 16:25:50

全然関係ないけど、懐かしい

+3

-0

42. 匿名 2024/03/22(金) 16:26:27

>>16
真ん中の子の指が崩れてるように見えるけど、それは問題なしって事か

+19

-0

43. 匿名 2024/03/22(金) 16:26:58

>>39
多分、デザイン自体が守られてないのが一番先にファンの目に留まって、そこから理由付けみたいに手と髪のおかしさが指摘されたんじゃないかな
普通に構造が変というか独特でも、誰かが決めた元デザインがきちんと守られてる絵ならそこまでAIだって疑われないと思うよ

+25

-0

44. 匿名 2024/03/22(金) 16:26:59

AIには見えないけどな…

1件の返信

+5

-12

45. 匿名 2024/03/22(金) 16:27:08

>>3
今、発表しても叩かれるだけだからね
ただ公式がAIじゃないって言ったから今度は一部の層が絵師の犯人探ししそう…
個人的にはこの件は終わりでいいと思う

1件の返信

+36

-0

46. 匿名 2024/03/22(金) 16:28:06

詳しくないから馬鹿なこと聞くけど、AIだとなんでダメ？

4件の返信

+5

-4

47. 匿名 2024/03/22(金) 16:28:43

普通に絵師さん発表したらよくない？
というより通常は誰が描きましたって書かれるよね？

2件の返信

+4

-2

48. 匿名 2024/03/22(金) 16:29:33

>>7
なんかキャラの口とか右の子の足のヒラヒラ？
あたりが怪しいってのはXで見た

+9

-0

49. 匿名 2024/03/22(金) 16:30:44

>>46
AIだとダメだと言いたい人がいるだけだと思う
要は叩きたいからAIはダメと言ってるだけ

ずっと昔
江戸時代とかもっと昔から有名人が弟子に描かせてたりするのはたくさんあるんだけどね

+5

-14

50. 匿名 2024/03/22(金) 16:31:39

公式の意向ですって問いに対しての答えにはなってないよね
どこかのイラストレーターに依頼してるんだろうし商品として出すからお金が動いてるのに変な感じ

+8

-0

51. 匿名 2024/03/22(金) 16:32:03

>>46
AI絵って他の人のイラストから学習して生成するから公式でお金とるグッズとして売るのは良くないよね
著作権的には問題ないのかもしれないけど、倫理的にはアウトなんじゃない？

2件の返信

+36

-3

52. 匿名 2024/03/22(金) 16:32:03

>>39
右足は20周年の衣装のブーツで、左足は初代の衣装のブーツだから、2着の違う衣装のデザインを見ながら、左右の足をそれぞれ描いたか、もしくは衣装デザインすら確認せずに描かないとこうならないんだよ。それかどっちも食わせたAIに出力させたか。

3件の返信

+31

-2

53. 匿名 2024/03/22(金) 16:32:29

>>47
それは社員か外注か、または契約内容による
イラレ名公表しない代わりにギャラUPとか普通にある

+1

-1

54. 匿名 2024/03/22(金) 16:35:35

アニメーターさん達が、最近はアニメ本編に関わってるアニメーターに版権絵仕事はこなくて
グッズ絵等の版権絵専門の会社があってそっちに行ってしまうと嘆いていたの、
もしかしてこの騒動からの余波なの？

+12

-0

55. 匿名 2024/03/22(金) 16:36:19

>>47
内製絵師って言われて個人名出ない人たちとかいるよ

+5

-0

56. 匿名 2024/03/22(金) 16:36:24

>>5
ポルンのこと？

+11

-0

57. 匿名 2024/03/22(金) 16:37:09

>>44
今のＡＩってどんな絵柄でも描けちゃうからねえ
「女の子と竜」と入力しただけで色んな絵が作れる

7件の返信

+28

-0

58. 匿名 2024/03/22(金) 16:39:57

>>52
最終決定のデザインが絵師に渡ってるとは限らないけどね
あと制作の都合の良いようにディテールを告知なしに変える制作会社だってもちろんあるし

1件の返信

+3

-13

59. 匿名 2024/03/22(金) 16:40:59

>>16
確かに言われてみれば…だけど、人間のイラストレーターさんだって人間構図より時には細かったり太かったり忠実じゃない絵を描く事もありそうだけもね
人間のイラストレーターだって完璧じゃない

+63

-1

60. 匿名 2024/03/22(金) 16:42:00

>>51
AIに「この人の作画のみを参考にして」とか色々指示出来るので使い方次第だよ

1件の返信

+11

-3

61. 匿名 2024/03/22(金) 16:43:35

色々書いてる人がいるけど粗探しをしても意味ないんだよ
おかしかったらAIだという証拠にはならないし
完璧だったとしても「完璧だからAI」とか言えるんで

1件の返信

+12

-0

62. 匿名 2024/03/22(金) 16:45:37

>>61
同意

+2

-0

63. 匿名 2024/03/22(金) 16:48:33

>>2
今初めてこの絵を見たけど、AIってほんとに指が苦手だからこのイラストはちゃんと手先までかけてるしAIとは思わなかった

1件の返信

+48

-2

64. 匿名 2024/03/22(金) 16:50:12

>>26
海賊版なら問題だけど本家がお出しして来たなら別にいいじゃんねと思う

+12

-2

65. 匿名 2024/03/22(金) 16:56:00

>>57
可愛いー！
これはどんな生成AI使ってるの？

1件の返信

+8

-1

66. 匿名 2024/03/22(金) 16:56:08

>>52
青い子ならどっちも右のデザインのブーツに見えるんだけど…
左右とも上に縦にフリルみたいな切れ込み＋下に青いパイピング

1件の返信

+9

-8

67. 匿名 2024/03/22(金) 16:56:46

>>57
へーこんな色んな絵柄があるんやね😲
もう誰でもイラストレーターになれるじゃん

2件の返信

+19

-4

68. 匿名 2024/03/22(金) 16:56:56

AIで出力したもの自体はもうオリジナルと思うけど長年続けた誰かの努力を成果だけ掠め取ったって思うとなんかモヤモヤする
AI派はワード入れたりするのに努力してるとか言い出すけど

1件の返信

+20

-0

69. 匿名 2024/03/22(金) 16:59:42

>>67
ざっくりとした指定で絵は描けてもクライアントからリテイク食らってもピンポイントの修正とか出来なさそう

+9

-0

70. 匿名 2024/03/22(金) 16:59:50

私はエーアイの特徴とかわからないけど、プリキュアっぽくはないなと思う。そういうコンセプトなのかもしれないけど
黒い服の子とか、手をがっしり見せるイメージ。妖精みたいな生き物の口も
あと白い子のブーツのデザインとかやっぱりファンが見たら左右差気になりそうだなと思った。個人の感想ですが。

1件の返信

+32

-0

71. 匿名 2024/03/22(金) 17:02:51

生成AIだ(絵が描けてない)って言われるのイラストレーターはキツいな

+6

-0

72. 匿名 2024/03/22(金) 17:02:55

>>28
このキャラこんな表情してるとか
キャラ同士がこんな絡み合いをしてるとか
人が描いた二次創作だとあれこれ意図とか憶測するのも楽しいけれど
ＡＩが描いたってなると、
その一連全てが何の愛もユーモアもなくただプロセスに従ってそういう風に描きましたってなるからね・・・
ファンとしてその絵にどういう感情を乗せていいか戸惑う気持ちはわかる

+19

-2

73. 匿名 2024/03/22(金) 17:05:27

>>57
AIイラストレーターってのがあるんでしょ？
これなら私にもできるじゃんって思ったもん

+9

-2

74. 匿名 2024/03/22(金) 17:09:23

>>57
これLoRA使ってんの？

+1

-1

75. 匿名 2024/03/22(金) 17:10:01

>>16
絵を描いてた自分からすると、指摘されてた箇所は絵師が不得意な場所なんじゃないかなーと思う
全体的に綺麗に描けてる分そういったとこが目立ったんじゃないのかな
消えてる髪に関しては、別レイヤーになってて消えてたとかも考えられるし

+36

-2

76. 匿名 2024/03/22(金) 17:14:30

>>60
横だけど、他のイラストレーターが心血注いで作り出した作品を「素材扱い」してるのがなんだか抵抗感ある

+27

-1

77. 匿名 2024/03/22(金) 17:15:59

>>16
まぁプロだからそんなミスって思うのかもしれないけど、ツールによっては色塗りでそうなったりするよーって思う所がいくつか。本当に紙に手書きしてるって思ってるの人が多いのかな

+18

-0

78. 匿名 2024/03/22(金) 17:20:09

>>14
わかる、なんとなくそれっぽいよね

+8

-4

79. 匿名 2024/03/22(金) 17:24:00

>>16
逆にここまで議論しなきゃ判断出来ないくらい、AIの絵って進化してるんだね…
人間の実写はまだまだ違和感あるけど、イラストになると素人目から見たら全く分からん

1件の返信

+21

-0

80. 匿名 2024/03/22(金) 17:24:57

人が描いていたとしても、
元々のデザインが守られていなかったり、キャラへの思い入れが薄そうなのがAIっぽいのかも。

今風のかわいいデザインをやりたいなら、プリキュアじゃなくてもいいし。
このデザインである意味が、プリキュア公式としては説得力がないのでは。

+23

-0

81. 匿名 2024/03/22(金) 17:32:54

AIがこんな感じの流行絵を学習して量産されてるからAIっぽいイメージがついちゃうんだろうね
元の絵柄は人間が描いたのに
現に上手い人気絵師の絵柄がAIで量産されてるからAIっぽさを逆に感じるようになってしまってる

+5

-0

82. 匿名 2024/03/22(金) 17:40:44

>>16
要はそこまで細かくかけるイラストレーターさんじゃなかったってことでしょ
以前トピ立ってたけど、骨格だの体の向きだのが不自然な公式イラスト、昔からたくさんあったじゃん

+36

-1

83. 匿名 2024/03/22(金) 17:48:51

絵柄がなんかエ〇同人の表紙や二次創作っぽくて好きになれない。コミケで大手サークルがグッズ出してそうな絵
公式から出すなら公式絵が一番だな。プリキュアに限らず公式グッズで同人ぽい絵柄起用されるのが苦手

+28

-0

84. 匿名 2024/03/22(金) 17:49:01

たしかにAIによくあるぬめっとした質感だなとは思う。これは公式が否定してるし実際はAIではないんだろうけど。

+8

-0

85. 匿名 2024/03/22(金) 17:50:07

雰囲気とかパッと見でかわいいイラストで、でも細かいところをよく見ると、ん？ってなるイラスト（特に美少女もの）は昔からあったけど、今後、そういうイラストを描く人は、AIだと疑いを持たれていくのね
だいぶハードル上がる

1件の返信

+6

-0

86. 匿名 2024/03/22(金) 17:54:04

ガル民がインスタグラマーの加工した画像を何か気持ち悪いと思うのと同じで、長年見続けてるファンもこの絵を見てなんか不自然さを感じるんだろうね

+12

-0

87. 匿名 2024/03/22(金) 17:56:37

>>66
左右で角度違うだけじゃんね
正面からとやや俯瞰
例えばスカートとか正面と上から見たら見え方違うくらいわかるだろうに…（正面から見たら台形、上からなら円形）俯瞰描くの苦手でちょっと不自然になる人も多いし

2件の返信

+9

-2

88. 匿名 2024/03/22(金) 17:59:31

割と個性的なイラストだから、イラストレーターの名前とか、他の仕事とか分かりそうなものだと思うけど、そこは分からないのか
記念イラストを実績がない無名の人に任せるものなのかって疑問が
まあ、AIは使わないと思うけど

+11

-0

89. 匿名 2024/03/22(金) 18:03:06

>>85
趣味で絵描く人間だけど指摘事項が重箱の隅突きすぎてて引く
指6本あるとかならともかく
そんな完璧じゃなきゃ許せないなら写真でも見てろと思うわ

2件の返信

+2

-10

90. 匿名 2024/03/22(金) 18:07:25

>>57
右上は鬼滅のねずこも混じってるのかな？
右下は腕部分がおかしく見えるね、やっぱりAI絵は手足が苦手なのか

+6

-0

91. 匿名 2024/03/22(金) 18:09:00

>>87
左右で違うって言われてるのは履き口の白いフリルの形状の事かなあ
だとしたらこれはこのイラストレーターの人が下手で遠近感を掴めてないだけだと思う

+15

-0

92. 匿名 2024/03/22(金) 18:13:15

プリキュアの衣装が間違ってるって言ってる人も居たよね〜

私が好きなゲームのキャラクターもそうだけど、公式イラストが描く人によって若干デザインが間違ってるのがちょっと気になる…

+9

-0

93. 匿名 2024/03/22(金) 18:14:34

>>26
AI学習に読み込ませたイラストが不明なのと学習元になったイラストの作者に正当な報酬が無いので無料で技術の盗用していると捉える人が多いよ

+12

-0

94. 匿名 2024/03/22(金) 18:23:08

>>14
ここまで騒動になったあとにイラストレーターの名前出したら今度はその人が叩かれまくるじゃん

+15

-0

95. 匿名 2024/03/22(金) 18:41:20

現代風の絵柄だね

+1

-0

96. 匿名 2024/03/22(金) 18:58:41

>>46
公式がAIをOKしちゃったらコンテンツが崩れそうな気がする
AIって、我々が同じAIのソフトを使って同じ学習素材指定して同じ指示を出したら大体同じ物が出来てしまう
誰でも同じ物ができるなら、公式であることの意味が薄れる
AIは過去の素材から機械が学習して生成するんだけど、そこにどれだけ創作の要素を認めるかも難しい

+8

-0

97. 匿名 2024/03/22(金) 19:17:27

>>63
AIを下地にして指だけ直す、最後のブラッシュアップだけ人間って手法もあるから
それを取り入れられて公式からAIじゃない宣言されたらもう判別不可能だなーとは思った
このプリキュア絵がどうとかは置いといて

+19

-1

98. 匿名 2024/03/22(金) 19:18:14

>>2
なんでこんなに画風変えたのかはちょっと意味不明
人間なら尚更もう少し原型の余韻を残したアレンジもできたんじゃないのかなとは思う

+25

-0

99. 匿名 2024/03/22(金) 19:18:28

>>7
もう1枚のキュアホワイトの指が辺に重なってる(？)とか
顔の横の髪の毛がリボンで隠れてるのかわからないけど
途中で切れてたり、靴のフリル？みたいなデザインが左右違うとかじゃなかったかな
ブラックだと変に線が切れてるとか
ツインテールの子だと、髪の流れがおかしいとか色々あるみたい

どちらにせよイラストは可愛いと思うけどね

+6

-0

100. 匿名 2024/03/22(金) 19:22:57

>>65
ミッドジャーニーじゃないかな？
1回で4枚、色んな種類の絵柄で出てくるよ
そこから文字を足したりして調整する

+3

-0

101. 匿名 2024/03/22(金) 19:23:38

>>51
公式でAI使わないってガイダンスしてる企業なかったっけ
講談社とか

+5

-0

102. 匿名 2024/03/22(金) 19:25:03

>>58
これ絵師のミスだとしてもAIの出力ミスだとしても最終原稿のチェックを怠った公式のミスじゃんって思うw
ラフや色指定やゲラで何度も原画ふくめ絵を見てるはずなのに

+13

-0

103. 匿名 2024/03/22(金) 19:26:28

>>67
AIは同じ絵の差分複製が苦手だからAI絵師っていう名目でなければ厳しいと思う

+6

-0

104. 匿名 2024/03/22(金) 19:29:05

>>79
あらゆる絵を爆速で学習してるからね

+0

-0

105. 匿名 2024/03/22(金) 19:29:42

>>1
ネイビー髪の子のブーツのフリル？が左右非対称なの気になるけど、元々そういうデザインなの？

1件の返信

+2

-1

106. 匿名 2024/03/22(金) 19:30:02

>>31
ＡＩってたくさんの著作物から読み取ってるから、著作権侵害してる可能生があるんだよね。
そこが嫌悪されるところかな。

+21

-0

107. 匿名 2024/03/22(金) 19:30:13

>>89
趣味で描いてるならいいよ
でもこれは企業絵でお金が動く作品だから重箱になるんじゃない？
無料サービスと有料サービスの違い

+19

-0

108. 匿名 2024/03/22(金) 19:50:55

>>57
手が変って言われるけど、これはそこまでおかしくないね

+1

-0

109. 匿名 2024/03/22(金) 20:02:24

ガルちゃん民ってAIイラスト許してんだ？
児ポも学習してるのに呑気だなぁ

生成ＡＩ、児童ポルノ画像を学習か…専門家「被害者の人権侵害恐れ」 : 読売新聞 www.yomiuri.co.jp

【読売新聞】　画像生成ＡＩ（人工知能）の精度を上げるための学習に使われる膨大な画像データの中に、国立国会図書館が「違法な児童ポルノの恐れがある」として閲覧を禁じた写真集の一部が含まれていることがわかった。データの中にはほかにも児童の

ネットのあらゆる画像使ってるから盗撮は勿論リベンジポルノとかも使われてるかもねｗ
それでも良いって奴はAIイラスト推奨していきな

1件の返信

+9

-3

110. 匿名 2024/03/22(金) 20:03:16

>>70
ほのかとひかりはキャラにあってるけどなぎさはこんな
恥ずかしがってるもじもじツンデレヒロインみたいなキャラじゃないよね。
ウエストに手を当てる仁王立ちして白い歯が少し見えるくらいの笑顔で堂々とした佇まいのイメージ。
横の2人に雰囲気合わせるにしてもここまでフェミニンに寄せるとキャラ解釈できない中身が別の人がなぎさのコスプレしてるみたい…と思った。
ほのかとの対比で爽やかで頼れるボーイッシュ感が売りのなぎさになんでこんな表情とポーズ？という違和感がある
男の大きいお友達は喜ぶかもしれないけどさあ…

2件の返信

+22

-1

111. 匿名 2024/03/22(金) 20:14:21

>>110
むしろチーが🤓｢このキャラはこんな仕草しない💢解釈違い💢｣ってキレてんだろ
お前もその男の大きな友達と同類

1件の返信

+2

-14

112. 匿名 2024/03/22(金) 20:21:17

>>111
そうなん？じゃあ一緒で良かったよ。
大きいお友達もタゲ層なはずだからその人達が喜んでるなら不満に思うのもなあって思ってたから。
誰向けのコンセプトなんだろうと疑問が残るけど。

+11

-0

113. 匿名 2024/03/22(金) 20:35:56

絵師、歌い手、手コキ職人って自分から言う人ほんと気持ち悪い

1件の返信

+6

-4

114. 匿名 2024/03/22(金) 21:03:50

この絵柄好きだから買おうかなと思った矢先にAI説出てきてXてAIなら販売中止なるかもって見て買うのやめてたけど買うか〜

+2

-0

115. 匿名 2024/03/22(金) 21:05:32

>>68
AI学習したイラストレーターさんを明らかにしてAIイラストで得た利益をちゃんと還元していく仕組み作りと法整備が必要だと思う
AIイラスト自体はすごく良い仕組みだと思う
今まで出版社やアニメ制作会社に格安で使い潰されてきたアニメーターイラストレーターが個人で長編アニメーション制作や漫画出版が出来るようになっていくんだから

+3

-0

116. 匿名 2024/03/22(金) 21:40:34

>>57
左上は手だいぶ克服してるな

+2

-0

117. 匿名 2024/03/22(金) 22:36:26

>>52
右は20周年の衣装ではなく『ふたりはプリキュアMax Herat』左はその前作の『ふたりはプリキュア』です。
どっちでもええわ！って内容ですが、娘の影響受けてプリキュア好きになってしまい気になってしまいました笑

+7

-1

118. 匿名 2024/03/22(金) 23:02:47

>>45
今だに疑ってる奴いるよ。
公式に喰ってかかっている奴まで。

公式発表が大正義なわけだし、オタクの悪い所出まくりなんだよな。

+3

-0

119. 匿名 2024/03/22(金) 23:19:59

>>19
これほんとにおかしいよね
最初は左右で影を付けたの……？と思ったけどそれでも影の付け方変だし
そもそもホワイトのブーツのデザイン左右違うし……
姪っ子がふたりはプリキュアを20年ほど前の作品なのに大ハマリしちゃってグッズ買うためにフォローしてたんだけどこれじゃ買えないわ

+4

-2

120. 匿名 2024/03/22(金) 23:23:36

>>8

私もそう思う。
手に筆記用具でゴリゴリ描く時代から
今はデジタルで描く時代だもの。
AI使って描いたら価値が落ちるって、
まるでホウキ塵取りでの掃除は認めるけど
ロボティクス掃除機がダメみたいな
話じゃない？
古い手法に拘りすぎて
新しい手法を否定するのは、
美術の発達を邪魔してるように
思ってしまう。

1件の返信

+4

-8

121. 匿名 2024/03/22(金) 23:26:17

>>19

それ、発注元がそれでOK出したのが
まずいと思う。
普通は、修正依頼して直すのでは？

+6

-1

122. 匿名 2024/03/22(金) 23:27:12

>>105
中央に切れ込みのあるレースが奥まっていく円柱形を描いてみてほしい
多分ここで左右差云々言ってる人の殆どが上手く描けないよ…

+4

-0

123. 匿名 2024/03/22(金) 23:27:20

>>110
うん、なぎさはこんなはにかまないよねぇ
いつでもどこでも元気！みたいなニッてしてて常に拳握ってる感じで力強いの
イメージと違うけど今回のコンセプトがこういうのなのかなぁ……

1件の返信

+8

-4

124. 匿名 2024/03/22(金) 23:29:04

>>113

普通に、イラストレーター、歌手じゃ
ダメなの？
その言い方、カッコいいと思って
使ってるんだなあ、て恥ずかしくなるよね。

+4

-0

125. 匿名 2024/03/23(土) 00:21:03

>>123
そうそう。なんなら右手そのまま前に出してVサインしてるイメージ。
照れるにしてもこういう奥手もじもじ系じゃなくてちょっとはにかむ程度の照れ隠し笑いって感じ。

+4

-0

126. 匿名 2024/03/23(土) 00:33:25

人間が描いた絵でも複雑骨折してる！とか言うくせに

+1

-1

127. 匿名 2024/03/23(土) 02:42:10

>>1
アフタヌーンカフェを変身後の姿で楽しめるのかなという違和感はある

+1

-0

128. 匿名 2024/03/23(土) 07:29:31

AIか手描きかは関係なくて、絵柄やディテールやデザインの問題？
それとも苦労して全てアナログで描いたんです！塗りも人力です！って証明されたら「そんなに一生懸命描いたイラストならイラストレーターさんの努力を買います」ってなるんかな

1件の返信

+0

-0

129. 匿名 2024/03/23(土) 07:43:23

>>16
③の靴のフリルはおかしいね！

+1

-4

130. 匿名 2024/03/23(土) 08:19:52

>>120
マイナス多いけど私もだよ
AIがあることで作品を作りやすくなったクリエイターもたくさん生まれる（文章は書けるけど絵は苦手な人の表現の幅が広がるなど）
忌避感があるからってそういう人たちの創作は遮っていいのか？と。

2件の返信

+3

-2

131. 匿名 2024/03/23(土) 09:11:05

>>130

既存のジャンルとは違う
新しい美術の形態が生まれる時て、
反対したり価値を低く見積もる動きが
出る。
そんな動きなんだなあ、って思う。

+2

-0

132. 匿名 2024/03/23(土) 09:16:03

>>87
だよね
私も足を曲げてるから角度ついてて違うデザインに見える(個人的にはこのくらいなら同じだと判断する)だけだと思う

+5

-0

133. 匿名 2024/03/23(土) 09:24:13

>>109

極論すぎる。
それって、自動車は簡単に人をひき
殺してるのに、
あなたは自動車に乗るのか？て
聞くようなもんじゃない？

悪いとこばっか探して否定するより、
悪いところは、対処して
より良い面を探して利用したほうが文明は
発達すると思うけど。

+0

-2

134. 匿名 2024/03/23(土) 09:36:55

AIはピクジブの作品で学習させる人が多発したせいで、ピクシブ大量非公開になったり、２次文化を破壊しかねないことになってるから、オタクからの印象が最悪なんだよ
そういう背景があるから、過敏に反応してるんだよね

1件の返信

+1

-1

135. 匿名 2024/03/23(土) 10:16:41

人が描いていたとしても、
元々のデザインが守られていなかったり、キャラへの思い入れが薄そうなのがAIっぽいのかも。

今風のかわいいデザインをやりたいなら、プリキュアじゃなくてもいいし。
このデザインである意味が、プリキュア公式としては説得力がないのでは。

+1

-1

136. 匿名 2024/03/23(土) 12:25:53

>>130
法整備をして欲しい、今みたいな元絵クリエイターがないがしろにされる状況で
利用制限なしが問題だって言われてるんだよ
なおかつその対策やケアもなしでどんどんAI利用の幅だけ広がってるから余計に過敏反応や、AI反対の意見に偏る
まず部分的や制限利用でAIを認めてきちんとルールや規制をどのようにするのが
適切か明確にしてからの利用開始にすべきだったと思うよ

1件の返信

+2

-1

137. 匿名 2024/03/23(土) 12:30:37

>>128
コラボ絵など有名なデザイナーなら原作デザインを無視したり間違っててもそのまま通ることが多い
その作家に寄稿してもらう事が重要で再現率はそこまで重要視されないし
原作の絵柄やデザインを踏襲しすぎてその作家の個性や持ち味が消える方がコラボ絵企画が台無しになっちゃうから

ただ今回のプリキュア絵はデザイナー名が伏せられてるので、
何故この絵柄変更とデザイン再現が曖昧なものが
OK出たんだろう？って謎

+1

-0

138. 匿名 2024/03/23(土) 14:55:19

>>136
その元絵クリエイターだって誰かの作品から学んできたんでしょ？学習許可得て利益を還元してるの？
同じように、自分の作品も誰かに学ばれるってだけじゃないの？
なんで絵師にそこまで気を遣う必要が？

2件の返信

+0

-1

139. 匿名 2024/03/23(土) 14:56:13

>>134
著作権もろアウトな二次創作は滅んでいい
オタクの二枚舌にはうんざり

+4

-0

140. 匿名 2024/03/23(土) 15:16:45

二次元オタクってマジでめんどくさい集団だなって騒動見て思った

+2

-2

141. 匿名 2024/03/23(土) 15:41:56

>>138
人間がするイラストの習得は骨格や筋肉　明暗　カラーバランス　立体、質感表現　構図等の勉強をしてすごい時間を費やして何百枚もデッサンを繰り返して身につけていくものだからなぁ
効率的に練習したって3年はかかるよ

今のAI学習はその努力の賜物を自動的に大量に読み込んで平均値を出してくるみたいな仕組みだから学習というより無断コピーに近いんじゃないかな

だから著作権侵害じゃないかと議論されてる

作者に無断で大量のコピーをしたけど混ぜ合わせたので別物です、創作物です、著作権フリーです、皆さん使っていいですよと配布してる今の状況は法整備が追いついて無いと感じてしまうな

1件の返信

+3

-1

142. 匿名 2024/03/23(土) 16:27:24

>>46
理由はたくさんあるよ
機械で描いたやつより人間の描いたやつ欲しい人もいる
それ偽って販売したら詐欺だよ

+2

-0

143. 匿名 2024/03/23(土) 16:30:47

なんで最初からイラストレーター公表しないんだろう？
公表してそのイラストレーターの今までの作品と照らしあわされたら困るのかな

+1

-0

144. 匿名 2024/03/23(土) 17:03:34

私もそうなんだけどプリキュア好きの層が主に求めてる絵って公式絵のポップな感じの女児向けのキラキラした絵じゃないの？
この絵柄も好きなオタクだけどプリキュアにこの絵柄は求めてないな

+3

-0

145. 匿名 2024/03/23(土) 17:21:18

>>138
141も言ってるけど習得時間と、その技術を自身のオリジナルに落とし込んで昇華するのは
数年レベルの時間と研究が必要
AIの爆速期間とは比較にはならないし、デザイナーおよび創作者の権利や尊厳を
侵害することに何も思わないことそのものが問題だと思う

AI作家がAIも技術だコマンド入力に苦労していると主張するなら
この学習元になった作家たちの苦労や主張も、わかるはずだと思うんだけど

あと、人間作家でも安易なトレスやパクリは忌み嫌われてるよ
手っ取り早く人気作家に寄せれるからする人は後をたたないけど

1件の返信

+4

-0

146. 匿名 2024/03/23(土) 18:29:16

>>89
美術館の作品がAIで作られたものだったら、誰が観に行くんだろうね
人が描くからこそ価値を認めてるのに

+3

-0

147. 匿名 2024/03/23(土) 20:10:26

公式が解釈違いってこういうパターンもあるんだ

+0

-0

148. 匿名 2024/03/23(土) 23:22:51

>>141
手軽さやスピードの問題なの？なら、その基準を決めるのは誰？労力も時間もかければかけるほどいいってこと？？

「努力」「労力」「費やした時間」に対するスタンスの違いはあるかも。
たぶん、絵師が期待してるほど、自分含めた世間はそれらにあんまり重きを置いてない。結局は好きでやってることだしね。

法律をクリアしている以上、AIを活用して創作するという行動を制限する権利は誰にもないはずだよ。
何か問題が起きたら、証拠を集めて然るべきところへ相談しよう。法整備はそれからだよ。

+1

-2

149. 匿名 2024/03/24(日) 21:27:38

『才能の民主化』って言葉が好きそうな人がちらほらいるな

+2

-0

150. 匿名 2024/03/25(月) 10:20:44

公式だろうがＡＩだろうがこの絵は嫌い、だってこんなの私が見てたプリキュアじゃないもん

+0

-2

151. 匿名 2024/03/26(火) 14:08:29

>>145
他ならぬ絵師自身が他人の権利侵害して二次創作や無断転載で遊んでるからねぇ…それを咎める雰囲気もないし。

せめてお絵描きソフトが出てきても、楽しません使いません、全部アナログで描きますって姿勢を今までに見せてくれてたらその努力信仰も理解できるんだけど。
自分は手軽さ便利を享受してるくせに、他人が楽するのは許せないなんて、そんなダブスタ界隈がいう「努力」「労力」「かけた時間」なんて軽んじられて当然でしょう。

+0

-1

『プリキュア』商品、画像生成AI使用の疑惑否定「画像生成AIを使用したイラストではございません」

関連トピック

関連キーワード