推しが出ていない！　“予告編にあったシーンが本編になかった”とファンの男性が約8億の賠償求めた珍裁判が和解で決着（米）

1. 匿名 2024/04/19(金) 17:17:33

推しが出ていない！　“予告編にあったシーンが本編になかった”とファンの男性が約8億の賠償求めた珍裁判が決着（1/2 ページ） - ねとらぼ nlab.itmedia.co.jp

4月12日、2019年の映画「イエスタデイ」の予告編と本編の内容に食い違いがあったとして、配給元へ賠償を求めた裁判が和解に終わりました。この裁判は、予告編では俳優のアナ・デ・アルマスが出演していたことを確認したのち、本編を見たところ当該シーンがカットされたことを知った2人の男性が米国内で起こしたものです。

予告編では出演していたアナ・デ・アルマス

推しが出ていない！　“予告編にあったシーンが本編になかった”とファンの男性が約8億の賠償求めた珍裁判が和解で決着（米）

出典：image.itmedia.co.jp

ここまではよくある話ですが、なんと2022年に2人は「虚偽広告で、レンタル料3.99ドル（記事執筆時のレートで約600円）をだまし取られた」と配給元のユニバーサル・ピクチャーズを訴えました。

原告は、同作主演のヒメーシュ・パテルらがアナに比べ知名度も低いため、彼女を予告編に登場させることでその人気を映画の宣伝効果として利用したなどと主張して、視聴者を代表し最低500万ドル（約7億7000万円）の賠償を求めました。

しかしユニバーサル側は、ほとんどの人はアナとは関係ない理由でこの映画を見た、予告は見ていない可能性も高いと主張。この主張をひっくり返すため、原告側が観客・視聴者全員が“予告編にだまされて”同作を見たと証明することは事実上不可能と考えられ、たった7.89ドル（約1200円）のために2年の時間と多額の弁護士費用が費やされていくことになります。

時間もお金もひたすら浪費されるばかりとなった今回の裁判について、被告側の弁護士は「ばかげた訴訟」と述べ憤りをあらわにしました。

なお和解の詳細条件については明かされていません。

返信

2件の返信

+2

-5

2. 匿名 2024/04/19(金) 17:18:21 [通報]

何でも裁判にする凄い国だなぁ

返信

3件の返信

+72

-2

3. 匿名 2024/04/19(金) 17:18:49 [通報]

何を語れと…

返信

+15

-1

4. 匿名 2024/04/19(金) 17:19:29 [通報]

実際この人は推しを目的に行ったんだから馬鹿げた起訴ではないと思う

返信

1件の返信

+186

-4

5. 匿名 2024/04/19(金) 17:20:02 [通報]

>>2
日本もそうなってきてるよね。弁護士余ってるし

返信

+0

-4

6. 匿名 2024/04/19(金) 17:20:06 [通報]

額が大きすぎるのよw
気持ちはわかる

返信

+43

-0

7. 匿名 2024/04/19(金) 17:20:17 [通報]

YouTubeでも詐欺ゲー広告出まくってるし訴えられたらいいのに

返信

2件の返信

+48

-0

8. 匿名 2024/04/19(金) 17:20:25 [通報]

弁護士だけが儲かったのかw

返信

+3

-0

9. 匿名 2024/04/19(金) 17:20:44 [通報]

全く出演してないって事は流石にないけど
これだけ？みたいな事はある。

返信

+8

-0

10. 匿名 2024/04/19(金) 17:20:54 [通報]

カットしたシーンを宣伝に入れちゃダメでしょう

返信

1件の返信

+91

-0

11. 匿名 2024/04/19(金) 17:21:05 [通報]

>>7
酷いよね
なんかでもメインじゃないけどサブゲームに入ってたりして
言い逃れするためにいれたのかなと

返信

+12

-0

12. 匿名 2024/04/19(金) 17:21:49 [通報]

600円を騙し取られて？7億7000万の賠償請求ｗ
視聴者代表設定らしいが7億取れたら見た人全員にお金配るつもりだったのかなｗ

返信

+9

-1

13. 匿名 2024/04/19(金) 17:21:52 [通報]

>>2
でも予告で出るってなってて出ないと普通に詐欺じゃない？

返信

2件の返信

+80

-0

14. 匿名 2024/04/19(金) 17:22:27 [通報]

さすがに向こう側の主張認められてなく安心する
ただこれに付き合わされた企業側が可哀想
これ逆に業務妨害でとかできないのかな

返信

+0

-5

15. 匿名 2024/04/19(金) 17:22:41 [通報]

推し出るんだ、見よう！　
からの
え、本編に出てない、騙された！

という怒りはわかる

返信

+54

-0

16. 匿名 2024/04/19(金) 17:22:41 [通報]

しかしユニバーサル側は、ほとんどの人はアナとは関係ない理由でこの映画を見た、予告は見ていない可能性も高いと主張。
↑
アナさんとやらに余計な火の粉が降りかかってるんやけどw

返信

1件の返信

+25

-0

17. 匿名 2024/04/19(金) 17:23:20 [通報]

全く出演してないレベルで予告詐欺はダメでしょ流石に
予告作る時点で本編でカットされてる事はわかるだろうに

返信

+9

-0

18. 匿名 2024/04/19(金) 17:23:57 [通報]

実際、詐欺みたいな話でしょう。
裁判の有無はともかく良くは無いよね。

返信

+9

-0

19. 匿名 2024/04/19(金) 17:24:54 [通報]

>>1
予告にあった該当シーンがカットされてただけで、アナって人は本編に出てたんだよね？もしかして濡れ場だったりして・・？エッチなシーンをじっくり見れると思ったのに出てこないじゃないか！！って感じ？男ならそんなことで激怒しそうだわ。

百歩譲ってチケ代・交通費返金くらいならわかるけど8億はバカ過ぎ。

返信

1件の返信

+1

-8

20. 匿名 2024/04/19(金) 17:25:33 [通報]

各会社もうこういう姑息な事すんじゃねーぞ高い代償払う事になんぞって警告になって良かったんじゃない？

返信

+3

-0

21. 匿名 2024/04/19(金) 17:26:37 [通報]

コナンは予告詐欺ばっかだよね

返信

1件の返信

+4

-0

22. 匿名 2024/04/19(金) 17:26:50 [通報]

>>19
1秒も出なかったから訴訟になった

返信

+7

-0

23. 匿名 2024/04/19(金) 17:26:54 [通報]

>>16
予告に利用しといてなんて言い草なのか

返信

1件の返信

+15

-0

24. 匿名 2024/04/19(金) 17:27:44 [通報]

予告のそのシーンが本編にないのも問題だけど、その女優は本編に出てなかったの？

それならちょっと…

返信

+14

-0

25. 匿名 2024/04/19(金) 17:27:52 [通報]

>>13
日本でもやってるよね
アニメ映画とか予告編だけにしかないシーンやセリフを言わせるやつ
あれで観に行ったら本編にはないのあるある
映画予告は意図的に本編にはないものをいれたりするんだよね

返信

+13

-1

26. 匿名 2024/04/19(金) 17:29:19 [通報]

>>21
コナンの予告にジャニーズが声優やったキャラが出てて、ジャニオタがそれ目当てで映画館行ったらそのシーン丸ごとカットされてたみたいな話だよ

返信

+12

-0

27. 匿名 2024/04/19(金) 17:30:48 [通報]

いや一部シーンのカットとか変更ならまだしも
完全に本編に出ていなかったのなら流石にまずいでしょ

返信

+8

-0

28. 匿名 2024/04/19(金) 17:31:38 [通報]

集団が額が低ければ勝訴もあり得た？

返信

1件の返信

+1

-0

29. 匿名 2024/04/19(金) 17:32:12 ID:oQlPeSt59V [通報]

>>2
ファストフード店で自分の思ったより熱くて訴え勝利ウン千万勝ち取る位だからね〜

返信

+0

-0

30. 匿名 2024/04/19(金) 17:32:54 [通報]

イエスタデイって僕はビートルズみたいな映画だって日本でもちょい話題になってたやつだよね
結構面白いと評判だったけどそんな狡い予告で客釣ってたんだ

返信

+4

-0

31. 匿名 2024/04/19(金) 17:33:32 [通報]

>>4
予告で出演してたら本編にもいると思うよね！
予告しか出演してないなら予め注釈を付けるべきだよ！推しみたくて時間とお金払ってんだから！虚偽広告じゃん！

返信

+67

-0

32. 匿名 2024/04/19(金) 17:33:59 [通報]

>>13
これからは「予告編にうつっているものが本編にも登場するとは限りません。」と注釈をつけよう！

返信

1件の返信

+10

-0

33. 匿名 2024/04/19(金) 17:35:21 [通報]

>>28
訴訟内容が宣伝効果云々の話なので
俳優の認知度が低いらしいこの訴訟では勝つことは無いとは思うけど
まったく出てないなら流石にまずいでしょってなると思う
なので勝ち負けじゃなく「和解」なんじゃないかな

返信

+1

-0

34. 匿名 2024/04/19(金) 17:36:01 [通報]

確かにアナめっちゃ可愛いけどそんな熱心なファンがいるとは！

返信

+1

-0

35. 匿名 2024/04/19(金) 17:36:25 [通報]

>>10
日本でもけっこうあるよ。
見落としたかなーと思ったら無いの。
予告編作る時には、部分的にしかできてないから、全部作ったらいらないシーンだったってことがあるんだろうね。

返信

+13

-0

36. 匿名 2024/04/19(金) 17:36:31 [通報]

>>32
物ならともかく人物だとそれでもちょっと…
その人の今後の収入にもかかわると思うし

返信

1件の返信

+0

-0

37. 匿名 2024/04/19(金) 17:37:49 [通報]

予告のシーンが本編にないのは仕方ないと100歩譲っても、本編に1秒も出演してない女優さんを予告にいれるのはそりゃ駄目だわ

返信

+11

-0

38. 匿名 2024/04/19(金) 17:38:58 [通報]

>>23
本当だよね。関係ないアナが可哀想だよ！大体さ、推しの出番が少なかった損害がこの男に取って8億になることを是非教えて欲しいよね。推しの出番が少なくても買う。推しの影しか映ってなくても買う。それが推し。推しのイベント行ってゴミみたいな弁当渡されても笑顔でいる日本のオタクを見てみろと言いたい

返信

+3

-4

39. 匿名 2024/04/19(金) 17:42:06 [通報]

>>36
でも撮影したけど結局本編には使われなかったって人なんて海外だとゴロゴロいるでしょう
映画側が訴えられないようにするためには注釈入れれば良いんじゃ無い？

返信

+0

-0

40. 匿名 2024/04/19(金) 17:47:53 [通報]

予告があってもファンならキャストやあらすじ確認してしてから上映見ると思うんだけど
キャスト変更になりましたって書いてあったら仕方ないよね
色々事情もあるし

返信

+0

-0

41. 匿名 2024/04/19(金) 17:50:02 [通報]

ビートルズが存在してなかった世界線でビートルズの曲を盗作して売れっ子になるミュージシャンの映画だよね
エド・シーランが出てきた記憶しかない

返信

+7

-0

42. 匿名 2024/04/19(金) 17:51:08 [通報]

訴えるまではしないよね。さすがアメリカ…って思った

返信

+0

-3

43. 匿名 2024/04/19(金) 18:30:23 [通報]

いや、これ私も思ってた。アナが出てた予告編のシーンはなかなか素敵な場面だったから尚更、え？ってなったよ。普通に見たかった。
トークショーに出た主人公が司会者に、何か(something)をお題に即興で歌ってよ、とゆう無茶振りにジョージハリスン作のsomethingを即興してアナが撃ち抜かれるとゆう洒落たシーンだった。

返信

+5

-1

44. 匿名 2024/04/19(金) 19:07:13 [通報]

>>1
これ、言い方悪いけど面白いからどうなったのか気になってたんだよね
コメディ映画にでもなりそうな話だと思う

返信

+0

-0

45. 匿名 2024/04/20(土) 03:07:08 [通報]

>>7
私は広告に騙されて遊び始めてから今年で2年目に突入してるw
広告に騙されてDLしてそのままズルズルの人が割といるゲーム
チャットでお仲間と仲良くなって抜け出せなくなっちゃって、でもゲームは課金しないと楽しめないクソゲー

返信

+0