「取って配る」のではなく「取らず配らず手元に残す」という少子化対策もあるのではないだろうか？

1. 匿名 2024/04/11(木) 18:09:51

「取って配る」のではなく「取らず配らず手元に残す」という少子化対策もあるのではないだろうか？（島澤諭） - エキスパート - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp

岸田内閣が進める子ども子育て支援金制度に対しては、連日、国民から大きな批判が寄せられている。

配るためには負担を増やさなければならないわけだが、図３のように、国民の負担が増えたら少子化は進む。

・図３　国民負担率と合計特殊出生率の推移（筆者作成）

「取って配る」のではなく「取らず配らず手元に残す」という少子化対策もあるのではないだろうか？

出典：newsatcl-pctr.c.yimg.jp

これは子育て支援策に出生率を改善する効果があったとしても、負担増が出生率を低める。給付と負担、トータルで見れば、結果的に少子化が進んだのは間違いない。

つまり、子育て支援策を充実させても負担が増えれば出生率の低下は止まらないということだ。

ということは、結局出生率の低下に歯止めをかけられなかった「取って配る」（子育て支援策を充実させるために負担を増やす）の真逆である「取らず配らず手元に残す」（子育て支援策の充実は諦めるが、その代わりに負担を減らして手元に残るお金を増やす）という政策への転換が求められているのではないだろうか？

14件の返信

+206

-0

2. 匿名 2024/04/11(木) 18:10:48

>>1
お見合いおばさん復活祭

+6

-14

3. 匿名 2024/04/11(木) 18:11:40

もう手遅れ

1件の返信

+100

-6

4. 匿名 2024/04/11(木) 18:12:01

「取らずに配る」が当たり前なんだけど政治家は「成果が欲しい、成果をアピールして実績にしたいから」「取って配る」を選んでしまう。

11件の返信

+228

-5

5. 匿名 2024/04/11(木) 18:12:12

政治家の裏金

+34

-2

6. 匿名 2024/04/11(木) 18:12:17

何で子育て支援にかかるお金だけ増えたような言い方したんだろうね
現在いる老人にかかる負担金は毎年増えてるのにそれは○○円とか明記しないよね。死ねって言われるから？

3件の返信

+147

-14

7. 匿名 2024/04/11(木) 18:12:55

>>4
ちがうよ？
取って配らないと中抜きできないからだよ？

2件の返信

+207

-2

8. 匿名 2024/04/11(木) 18:13:02

江戸時代は子供の楽園だったみたいだから、たまには時代を後退させて少子化改善策のヒントを探ってもいいのでは

5件の返信

+20

-4

9. 匿名 2024/04/11(木) 18:13:26

良く分からない政策に月1000円とか取られるなら、それを自分の子に使いたいよね

4件の返信

+169

-2

10. 匿名 2024/04/11(木) 18:13:30

>>4
取ることがアピールになるの？

+12

-0

11. 匿名 2024/04/11(木) 18:13:32

再分配が行き過ぎてるよね
努力してる人が報われる世の中にして欲しい

+104

-2

12. 匿名 2024/04/11(木) 18:13:47

もう何もするな

+54

-0

13. 匿名 2024/04/11(木) 18:13:52

「取って配る」…これは利権なんよ

制度上、利権が発生したものを無くした政治家や官僚なんていない

+81

-1

14. 匿名 2024/04/11(木) 18:14:08

政治家「そんなの俺が儲からないじゃん」

1件の返信

+75

-0

15. 匿名 2024/04/11(木) 18:14:17

>>8
なるほどね
そう考えると現代は娯楽が多すぎるんじゃない？

+5

-1

16. 匿名 2024/04/11(木) 18:14:42

経済的要因よりも心理的要因の方がでかいと思う
昭和の価値観に戻さないと無理

1件の返信

+7

-0

17. 匿名 2024/04/11(木) 18:14:46

子ども家庭庁無くせば4兆8000億が浮く
そのお金があれば今いる18歳以下の子1人あたり600万配れるとかTwitterで見た
600万か忘れたけど何百万ていう数字だった
子ども家庭庁とか何の役に立ってるのか誰か説明できる人いる？

6件の返信

+143

-0

18. 匿名 2024/04/11(木) 18:15:24

>>1
中抜きできないじゃん！

+19

-1

19. 匿名 2024/04/11(木) 18:15:38

取って開き直る親は親になる資格なし

+6

-0

20. 匿名 2024/04/11(木) 18:15:46

>>1
取って配ってて、今現在どのくらい成果は出てるの？微々たる数値でも少しでも何かしら具体的な数として成果は出てるの？

成果どころか逆の結果が出ていて、根拠なく取る方を加速してるなら、不満が出るのは当たり前だと思うけど。

1件の返信

+9

-0

21. 匿名 2024/04/11(木) 18:15:56

末路は取って配らないというヤバい大名みたいな政策になってしまうのかな

1件の返信

+14

-0

22. 匿名 2024/04/11(木) 18:15:58

>>8
でも娯楽制限するから子供産めなんて社会絶対に嫌だよね

1件の返信

+7

-1

23. 匿名 2024/04/11(木) 18:17:10

>>4
中抜のためじゃない？
だから対策するたびに国民が貧乏になる

+73

-0

24. 匿名 2024/04/11(木) 18:18:21

とった税金を非課税世帯にばらまくの止めようよ
外国人とか年寄りとか何の生産性もない
市役所勤務だけどキュウフキンが～とか言って０円の申告に来る留学生とか〇ねと思うわ

+52

-3

25. 匿名 2024/04/11(木) 18:20:06

>>16
一挙手一投足見張られて突然虐待の烙印を押され犯罪者に転落するのが現代の親業
こんなの誰もやりたがらない

+0

-0

26. 匿名 2024/04/11(木) 18:20:24

お金ってよりも面倒じゃない？？
子育てって。
うち選択一人っ子だけど、お金よりも面倒さからもう産まない
人数分の、世話や準備、受験、メンタルも見ないといけないし。
若い子たちが産まないのもお金が原因じゃないのでは？

4件の返信

+38

-1

27. 匿名 2024/04/11(木) 18:20:48

>>1
間違えてんぞ正しくは
取って政治家が沢山中抜きして配る

取って取って配るだね

+11

-0

28. 匿名 2024/04/11(木) 18:20:56

>>22
男女で違いそう
男性には受け入れられると思うよ

+0

-1

29. 匿名 2024/04/11(木) 18:21:01

少子化対策なんて建前で税金として徴収するのが目的

+8

-0

30. 匿名 2024/04/11(木) 18:21:27

だってクレクレってうるさいじゃん
お金ないから子供産めないってイコールお金クレって事でしょ
なら増税してお金配るしかないじゃん

2件の返信

+5

-9

31. 匿名 2024/04/11(木) 18:21:35

>>21
既にそうなってますよ

+3

-0

32. 匿名 2024/04/11(木) 18:21:43

そもそもあんな命がけの行為をほとんどの女性がやってたのが異常

2件の返信

+13

-1

33. 匿名 2024/04/11(木) 18:22:23

団塊ジュニアでやっておけよ
遅いわ

+6

-0

34. 匿名 2024/04/11(木) 18:23:01

お金貰っても子供は産まない
痛いの嫌だし子育ても大変じゃん

+8

-1

35. 匿名 2024/04/11(木) 18:23:01

>>1
国あげてAIで同レベル同士の婚姻通達でもだしたら

+1

-0

36. 匿名 2024/04/11(木) 18:23:17

>>20
今手当貰ってる人産んでないのがもう答えだと思う
こんなんじゃ足りないって言ってもっとクレクレしてるのが今

+5

-0

37. 匿名 2024/04/11(木) 18:23:26

>>1
そりゃまともに育てられそうな中間層は現状では取られて戻ってこないからな
当然産み控える

+14

-0

38. 匿名 2024/04/11(木) 18:23:41

子育てしてる人は控除とか増やしてあげればいいのに。
医療の保険料からどんどん医療費と関係ないお金巻き上げないでよ。

1件の返信

+17

-2

39. 匿名 2024/04/11(木) 18:24:12

これから子供考えてる人から子育て貯金奪うことになるのが意味分かんない

+17

-0

40. 匿名 2024/04/11(木) 18:24:53

>>32
命がけって言っても2.7%の現代でそれ言う？

1件の返信

+3

-9

41. 匿名 2024/04/11(木) 18:25:51

>>8
子供も労働力だったからじゃない？

+11

-1

42. 匿名 2024/04/11(木) 18:26:58

「産んだらいくらかあげます多分」で産めるかい
命だぞ
やっぱ駄目だったじゃすまんのよ
「余裕があるから産みます」にしないと少子化なんか解消されんよ

+26

-1

43. 匿名 2024/04/11(木) 18:27:13

>>6
本当それ
結局子供いる人といない人で対立させて、批判の矛先を逸らしたいのではと思ってしまう

2件の返信

+34

-1

44. 匿名 2024/04/11(木) 18:27:41

>>9
わざわざ国にお金を預けるという感覚に違和感しかない。
保険料とかで一人いくらってなるんでしょ？

+26

-0

45. 匿名 2024/04/11(木) 18:29:46

>>40
100人中3人って結構な確率じゃない？
しかも10か月近く動きにくい身体になって体調も悪くなって出産は激痛だしやっぱり自分はやりたくないわ

1件の返信

+11

-0

46. 匿名 2024/04/11(木) 18:31:14

>>6
また年寄り批判

+3

-10

47. 匿名 2024/04/11(木) 18:32:50

>>4
ガソリン税もその名残り
自分たちのところに来る陳情おじさんたちにバラまくため
二重課税も絶対にやめないよね　ぷんすか（怒）

+23

-0

48. 匿名 2024/04/11(木) 18:32:57

>>1
専門AIに選別されたら
政治家や政治家のやり方が
「アレも無駄です、コレも無駄です、貴方達も無駄です」
と色々と無駄遣い指摘されそうね

1件の返信

+3

-0

49. 匿名 2024/04/11(木) 18:33:06

>>32
人工子宮作って欲しい

+6

-1

50. 匿名 2024/04/11(木) 18:34:39

>>1 そりゃーもう泥棒議員たちがポッポないないする為に取るんだから少子化なんてどうでも良いのは見え見えだわね。泥棒議員は全員クビにしろ。

+8

-0

51. 匿名 2024/04/11(木) 18:34:55

>>30
まあ「金無いなら産むな」って煽りも凄いからね
金無いなら産むな＋少子化だから子供産んで→「子供産むならお金無いと無理」ってなるのは当然
あと、若い人を投資に向かわせたいのか「子育てはこーんなにお金がかかります！そこで積立投資！学資保険！」みたいな記事も多いから、過剰に不安を煽られている人もいると思う（投資や保険自体を否定する訳ではないけど）

1件の返信

+6

-0

52. 匿名 2024/04/11(木) 18:35:36

>>9
うん。
幼児なら絵本。
大きくなったら問題集でも買ってあげたい。
その方が1000円札も喜ぶ。

+23

-0

53. 匿名 2024/04/11(木) 18:46:20

>>6
いや、後期高齢者医療制度とかといい、色々高齢者からもかなり徴収するようになってるからだと思う
政治家が高齢化しすぎてろくな仕事もしてないでもてはやされて勘違いし始め、高齢者も働け、でも収入ある高齢者は土地とかあれば尚更収入の税も固定資産もとにかくとりますよみたいな感じだし、単に子育て支援とか語れば理解得られるとか思ってるバカなんでしょ
本当に政治家じじいは金と名誉がありすぎて話の論点すらおかしいし、本当に子供にお金使うのかすらわからないクズ親にすら現金ばらまいてバカしか子供生まなくなる現状理解して、
現金支給じゃなく給食費無料とか、学費半額とかからでも始めて子育て支援しろって思う

+13

-0

54. 匿名 2024/04/11(木) 18:46:34

>>38
本当にそれ願ってる。
手当じゃなくて年少扶養控除元に戻してほしいし、独身既婚関係なくボーナスから社会保険料引くの辞めるだけでもかなり違うのにそれはやらずなぜ配り続けるのか。

+9

-0

55. 匿名 2024/04/11(木) 18:46:41

>>4
取ったら支持率下がるわ

+2

-0

56. 匿名 2024/04/11(木) 18:47:16

>>51
金無いなら産むなって国が言ってるわけじゃないし、国は金がない人に積極的に金配ってるよ

2件の返信

+8

-0

57. 匿名 2024/04/11(木) 18:48:04

>>30
これ書いたの高齢者だな？
クレクレなんて言ってません。
今の子育て世帯は昔に比べて社会保険も上がってるし控除もない。
あなた達の世代と違って年収に対して手取りが少な過ぎるんだよ。
ただ「取らないで」って言ってるだけ。

1件の返信

+8

-3

58. 匿名 2024/04/11(木) 18:48:23

>>26
まさにそれ
色々大変すぎる　
60代以上が子育てしていた時代みたいに
手を抜けないし

+14

-1

59. 匿名 2024/04/11(木) 18:49:37

>>48
AI作った人によっては国民から効率的にお金集める
国民がお肉食べるのは無駄、飼料食べて納税だけさせるってなるかも…

+0

-0

60. 匿名 2024/04/11(木) 18:51:36

>>45
あ、ごめん
多いなと思ったら10万人中2.7人だわ
凄い少ないよ

1件の返信

+1

-0

61. 匿名 2024/04/11(木) 18:52:31

>>57
都合悪いと高齢者だと思いたいんだね
お金ないから子供産みたくても産めないってガルでよく聞くけど

+4

-0

62. 匿名 2024/04/11(木) 18:52:36

>>56
そうだよね　貧乏な人は恩恵だらけ
金がない人はそもそも取られてる金額も少ないし、いろいろ手当て貰える
稼いでる人はガッポリ取られて中抜きされて還元もない
稼いでる人がよその子供の分も、よその老人の分までも面倒見てるんだもんなー　

+8

-1

63. 匿名 2024/04/11(木) 18:55:23

>>4
もらう側も得してることに気付いてもらわないと困るから、一旦集めるのかも

+2

-3

64. 匿名 2024/04/11(木) 18:55:43

>>43
少子化対策するなら子供ほしい人や子育て中の人に批判来る発表の仕方は良くないよね
もしかしたら反日マスコミがそう操作したのかもしれないけどさ

+0

-0

65. 匿名 2024/04/11(木) 18:59:06

>>26
本当そう
アラフォーの私でもそう思うんだから、小さい頃から便利な生活に慣れている現代っ子は余計だと思う
頑張っても相応の見返り（言い方悪いけど）が返ってこないことが多いし、奉仕の精神が無いと辛いかも

+13

-2

66. 匿名 2024/04/11(木) 19:01:09

>>3
政権交代で日本人を嫌いな議員を選挙で落としましょう

+1

-1

67. 匿名 2024/04/11(木) 19:01:10

>>8
江戸は少子化進んでたんだよなぁ
女性が経済的に自立してて男は長男以外金も土地もないし

+4

-0

68. 匿名 2024/04/11(木) 19:03:41

取って配っても、子どもの数は変わらず、子持ちへの待遇が良くなるだけ
配らない、その代わり取りもしない、を試してみたい

2件の返信

+7

-0

69. 匿名 2024/04/11(木) 19:04:22

>>17
以前ｊリーグとコラボみたいなトピを見たような気がする。これってまさに金ドｂ…と思ったわ。
ひょっとするとこども家庭庁なくすのが一番効果的だったりしてね

+20

-0

70. 匿名 2024/04/11(木) 19:05:59

生産性が上がると「物価が下がって労働時間が減る」んだけど、それを豊かさと受け入れることができなかったら、子供を預けてでも働きに出て、給付のために増税するという、金銭・時間両面での名目経済インフレスパイラルにはまっちゃう。

住宅とか子育て、お弁当作りとかにお金や時間がかかるのは、企業にとっても含めて社会的な損失なんだから、政府はそれらにかかるお金や時間を減らすという観点で社会資本にお金を使うべき。

それで「浮いた」国民ひとりひとりのお金や時間を、新たに民間経済生産や公的部門・文化部門、プライベートな消費に使うことができれば、新たな「豊かさ」の創出になる。

+0

-0

71. 匿名 2024/04/11(木) 19:07:34

>>26
本当にそうだと思う
子育て以外の生き甲斐の選択が増えたし、一人か二人の子を手厚く育てたいなど理想の形もあるはず
親2人、子ども2人の家族構成が、何かとコンパクトに動けるし

+8

-1

72. 匿名 2024/04/11(木) 19:11:29

>>56
うん、金無いなら産むなって風潮だから、お金ないから子供産めないという発想になるのは当然
皆が皆、金くれアピールする為に「お金ないから子供産めない」と言ってる訳ではないと思うけどな（もちろん中にはそういう人もいるんだろうけど）

+1

-0

73. 匿名 2024/04/11(木) 19:12:27

>>9
1年で12000円だもんね。

+12

-0

74. 匿名 2024/04/11(木) 19:13:24

>>9
自分も子持ちだけどやはり将来お世話になる身としては自分の子供だけでなく今後の子供への支援も必要なんじゃないかと思う。
自分が子供生んだ時はここまで子育て支援って言われてなかったから援助ももっと少なかったね。
そこはもう諦めてるから今後の子供への支援、あと働く人達の負担がもっと少なくなったらいいのになと思う。
子供を持ちたいと思えるだけの家庭の余裕（精神、お金、時間）って大事だよね。
どれか一つ足りないと躊躇してしまうから。

+8

-0

75. 匿名 2024/04/11(木) 19:17:35

>>68
子持ちだけど、配らない・取りもしないのほうが余程有難い
子供いない人といる人の対立が深まる程、「子育てしやすい社会」とやらが遠ざかるだけだから
正直、政治家が新たな少子化対策を打ち出す度にうんざりしてる

+5

-0

76. 匿名 2024/04/11(木) 19:19:23

>>7
真の少子化対策は中抜きを止めることだよね

+30

-0

77. 匿名 2024/04/11(木) 19:23:11

生まれたら負けの日本

+1

-1

78. 匿名 2024/04/11(木) 19:24:31

>>68
子持ちへの待遇も別に良くならないんじゃない？
一瞬僅なお金来るだけ
実は徴収のが多い？

+4

-0

79. 匿名 2024/04/11(木) 19:25:31

>>4
中抜きっていう最悪なことしたくて、日本の政治家は増税してるよね
がっつり取って、中抜きして、ちょぴっとめぐんでやるみたいな。
国民が納税して、自分らまともに払ってない税もあるのに。

+14

-0

80. 匿名 2024/04/11(木) 19:27:16

>>43
子供がいるいないじゃなく、助成金が貰える世帯をスケープゴートにして分断化を狙ってる。
子育て関係ない助成金は非課税世帯が対象。該当する９割方が高齢者なのに生活保護叩きになってるし。
どっちも自分たちより下の者に憎しみを向けるよう仕組まれてる。本来それやってる政府に抗議すべきなのに、行動できないから、いかにもな低所得層を私刑にしてスカッとしてるのが日本人。

+3

-0

81. 匿名 2024/04/11(木) 19:32:29

>>17
今いる子どもに配るんじゃなくて、その分の税金をみんなが納めずに済めば新たに子どもが生まれてくる確率が上がりそう

+15

-1

82. 匿名 2024/04/11(木) 19:37:58

>>14
国民「そこで儲けなくてもいいくらい充分な報酬をもらっているじゃん」

+1

-0

83. 匿名 2024/04/11(木) 19:43:38

>>1
それでいい
自己責任で、貯金してもらう
そのつもりで子供産んでますから
最初から支援金をあてにしていません

+3

-0

84. 匿名 2024/04/11(木) 19:49:39

現役世代がひーひー言ってる横で高齢者が何千万円もの詐欺に遭ってんだもんなあ
そして今後更に税金高くなって、今の子供たちが大人になる頃にはもっと生活苦しくなりそう

+0

-1

85. 匿名 2024/04/11(木) 19:52:05

>>60
びっくりしたw

+0

-0

86. 匿名 2024/04/11(木) 19:52:10

>>1
子供を介護職には絶対にさせないことが大事。
他人には手を差し伸べるのは負担だから。
家族を持たない見知らぬ老婆はそのままいってもらおう！

そういうこと。

+0

-1

87. 匿名 2024/04/11(木) 19:53:54

>>1
結婚できないお婆ちゃんやコナシには
倒れても放置プレイ
自分でその道選んでいるんだから仕方ない

+1

-2

88. 匿名 2024/04/11(木) 19:55:08

>>4
取った上に配るとこ間違ってるんだよね。
本心は、外国人とか二の次でいいと思ってる。
よそへの支援は余裕あるからできるんだよね。

+7

-0

89. 匿名 2024/04/11(木) 20:00:58

>>4
ウクライナ支援もどうかしてる

+4

-0

90. 匿名 2024/04/11(木) 20:30:59

>>26
面倒なんですね
塾や習い事のの送り迎えとか、毎日お弁当作ってくれてるのとか、大変なことは分かってるけど、お母さんに面倒って思われてるなら、私の存在そのものが申し訳なくなってくる

1件の返信

+5

-3

91. 匿名 2024/04/11(木) 20:37:38

企業献金受け取ってるからね
買う方も何の為にパー券買ってるのか

+0

-0

92. 匿名 2024/04/11(木) 20:43:08

>>17
その子ども家庭庁も世襲議員の出世のためにわざわざ作った省庁なんでしょう？理解もしてないのに拙い答弁で野党にいじめられて見てて気の毒だよ
副大臣も要らないんだよ無駄、無駄

+13

-0

93. 匿名 2024/04/11(木) 20:44:44

大学無償化とかそんな先の話じゃなくて今産みたい人、今小さな子供がいて働くのに困難な層に支援してくれ

+1

-0

94. 匿名 2024/04/11(木) 20:47:41

>>7
中抜きが一番の目的だろうね

+16

-0

95. 匿名 2024/04/11(木) 21:05:05

ゆとり世代だけど、適齢期の世代の私たちが非正規で働かなきゃいけないのも問題なんだよ
正社員でも手取り少ないし、地方は悲惨なんだよ
本気で少子化対策したいなら、非正規なくすのと賃上げ
一馬力で家族4人くらい養えるくらいの給料だして

1件の返信

+2

-1

96. 匿名 2024/04/11(木) 21:48:26

>>1
取らずにすると、独身や子なし夫婦からも取れなくなるから、一旦全体からとって子持ちと老人にだけ配るんだろう

+0

-0

97. 匿名 2024/04/11(木) 21:48:45

>>95
非正規雇用が増え始めてからは出生率はほとんど下がってない
出生率が下がってたのは非正規雇用が増え始める前。バブル期ですら出生率は下がってたわけだから、少子化は賃金や雇用の問題で起きるのではない

1件の返信

+1

-0

98. 匿名 2024/04/11(木) 22:11:12

そもそも取っておいて、その大半を身内で溶かして当事者にごく一部しか配ってないのが問題なのよ

+2

-0

99. 匿名 2024/04/11(木) 22:27:03

習い事させないと虐待
塾行かせないと虐待
歯の矯正させないと虐待
レジャーや旅行の体験させないと虐待
子どもに家事を頼ったり、兄弟の世話をさせたら虐待
中受けさせないと虐待
大学で奨学金貰うのは虐待
世帯年収１千万以下は虐待

もう子ども産む事自体が虐待

+3

-1

100. 匿名 2024/04/11(木) 22:37:58

>>17
他にも不要な機関ありそうだな。

+2

-0

101. 匿名 2024/04/11(木) 22:49:04

東大卒の官僚みんなで
自分達が潤うように
知恵しぼってんの？

やりくりして
無駄な支出を減らして
人員削減はしたのか？

1件の返信

+3

-0

102. 匿名 2024/04/11(木) 22:54:49

>>4
おこぼれが欲しいんだよね

+0

-0

103. 匿名 2024/04/11(木) 23:13:03

>>97
出生率の低下に拍車をかけてるのは、非正規や低賃金だと国会でも答弁されてるよ

+0

-0

104. 匿名 2024/04/11(木) 23:29:17

ホントコレ
国民負担率３割に戻せよ
大金を毎月毎年徴収して一体何に使っているのかさっぱりわからないし、高収入世帯は本当に延々取られっぱなしで何なんだ💢この社会主義国は💢高収入になったら少しは生活にゆとりが出て心持ちも晴れやかになるだろうと思って四半世紀頑張って今が一番搾取される感&カツカツ感あって腹が立って仕方ない💢

+0

-0

105. 匿名 2024/04/11(木) 23:36:19

>>90
まあぶっちゃけ面倒だよ。
面倒だけどかわいい。面倒だけど愛してる。
面倒だけど、どうしようもなくかわいい。
この繰り返し。
お母さんも人間だからね。

+5

-0

106. 匿名 2024/04/12(金) 00:09:45

>>17
本来は「こども庁」で被虐待児のケアとかもするはずだったのに「こども家庭庁」になった時点で終わってる
こども庁創設準備段階では被虐待児の意見も聞いて家庭の文字は使いたくないって自見さんも言ってたのに