マスク着用めぐり裁判員裁判が中断「主張が十分伝わらない」

1. 匿名 2020/06/02(火) 21:49:56

マスク着用めぐり裁判員裁判が中断「主張が十分伝わらない」 | NHKニュース www3.nhk.or.jp

緊急事態宣言の解除を受けて、2日東京地方裁判所で3か月ぶりに裁判員裁判が再開されましたが、法廷でのマスクの着用をめぐって裁判官と弁護士の考えが食い違い、審理が中断するトラブルがありました。弁護士は「マスクをすると裁判員に主張が十分に伝わらず被告の不利益につながりかねない」と話しています。

午前に開かれた殺人事件の初公判では、被告の弁護士2人がマスクを着用していなかったため裁判長が開廷直後に着用を求めましたが、弁護士は「被告の人生がかかっている重要な弁護をマスクをしたまま行うのは難しい。裁判員に近づくこともなく、体調も万全に整えてきている」と述べて、着用を拒否しました。

このため裁判長は審理を中断し、裁判員の了承を取り、裁判員と弁護士の間にもアクリル板を追加したうえで午後に再開しました。

2件の返信

+5

-95

2. 匿名 2020/06/02(火) 21:50:48

あらかじめアクリル板込みで準備しなさい

+225

-7

3. 匿名 2020/06/02(火) 21:50:50

読唇術でも使うのか？

+83

-0

4. 匿名 2020/06/02(火) 21:51:20

そのうちオンライン裁判なんて出来たりして

1件の返信

+20

-3

5. 匿名 2020/06/02(火) 21:51:23

マスクすると十分に意見が伝わらないってイチャモン…

2件の返信

+289

-6

6. 匿名 2020/06/02(火) 21:51:29

素直に「忘れました」って言いなよ

+127

-6

7. 匿名 2020/06/02(火) 21:51:47

口元見えたいならたまに見かけるフェイスカバーでよくない？

+145

-1

8. 匿名 2020/06/02(火) 21:52:42

でも確かにマスク着けていると
目の前ですら聴き取りづらい。

裁判のあの広さであれば声を張り上げないといけないだろうから、マスク無しの主張を私は認めたい。

3件の返信

+7

-42

9. 匿名 2020/06/02(火) 21:53:10

>>8
耳鼻科行った方がいい。

+44

-2

10. 匿名 2020/06/02(火) 21:53:40

>>1
マスク着用でも主張は十分伝わるよ。
自分の古い考えで、裁判員や傍聴者、検察側や関係者の感染リスクを高めるのはやめて欲しい。
私が裁判員なら、弁護人の無責任な行動が不安になって、心証が悪くなってしまうと思う。

+180

-2

11. 匿名 2020/06/02(火) 21:53:49

フェイスシールド＋アクリル板を自分で持ってこい

+80

-0

12. 匿名 2020/06/02(火) 21:54:05

1件の返信

+66

-0

13. 匿名 2020/06/02(火) 21:54:13

＞東京地方裁判所では出廷する全員にマスクの着用を求めている

法を犯した者を裁く裁判で弁護士がルールを守れないっておかしいでしょ。

+178

-1

14. 匿名 2020/06/02(火) 21:54:22

全力で話したら飛沫が余計に飛ぶやん？？

+72

-0

15. 匿名 2020/06/02(火) 21:54:47

リモートでお願いしたら

+4

-0

16. 匿名 2020/06/02(火) 21:55:29

「体調も万全に整えてきている」

意味のわからない言い訳だね。本当に弁護士なんだろうか。コロナウイルスのこと、ちゃんと勉強したほうがよさそうだ。

+153

-1

17. 匿名 2020/06/02(火) 21:55:37

え？顔芸でもするの？
弁護士なんだから弁論で勝負しようよ…

+31

-3

18. 匿名 2020/06/02(火) 21:56:56

てか裁判員制度ってまじで意味不明。一般人の意見を反映するってあるけど反映してるのに高裁で判決覆されることあるよね。
トラウマになる可能性絶大だし廃止されないかなぁ

2件の返信

+63

-3

19. 匿名 2020/06/02(火) 21:57:13

>>8
それならマイク用意できるんじゃないかな

+6

-0

20. 匿名 2020/06/02(火) 21:57:38

被告の人生かかってる？？
コロナにはそこにいる全員の人生終わらせる力があることをお忘れなく～！
弁護士さん！！

+76

-1

21. 匿名 2020/06/02(火) 21:58:22

下じき口に当てれば？

1件の返信

+5

-0

22. 匿名 2020/06/02(火) 21:58:32

裁判員として自分の人生と関係ない裁判に半ば強制的に参加させられて、こんな自己中な弁護士に遭遇して万一感染させたら最悪すぎるわ。

+55

-1

23. 匿名 2020/06/02(火) 21:59:34

>>21
隙間はガムテープでしっかり密閉してくれるなら下敷きでもいいよ。息できないだろうけどw

+6

-0

24. 匿名 2020/06/02(火) 22:01:01

マスクしてても、アクリル板も用意した方がいいんじゃない？
熱弁中にどんどんずれてくる人、たまにいるよね

+13

-0

25. 匿名 2020/06/02(火) 22:01:07

>>5
イチャモンとは言えないと思う。裁判は人一人の人生を左右する、とても重要な場。もちろん、表情や言葉のイントネーション、声の大きさによって結果が左右されるべきではないが、一般市民の裁判員は影響を受けてしまう可能性は否定できない。
弁護人として、最大限自分の意見わ主張しようと思ったら、マスクは邪魔だと主張するのも理解できると思う。

3件の返信

+13

-38

26. 匿名 2020/06/02(火) 22:01:36

それならそうと、マスク外させてほしいと事前に地裁に連絡しとくべきですよね？
常識あるなら
裁判官ですらマスクしてるのに

+55

-0

27. 匿名 2020/06/02(火) 22:03:04

弁護士、人情派？

+2

-2

28. 匿名 2020/06/02(火) 22:04:25

異議あり！

+0

-1

29. 匿名 2020/06/02(火) 22:05:01

正義とか人情とか、いらないとこではほんといらない。
てかむしろ邪魔だからわきまえてほしい、ってのが通用しないのが、
正義とか人情。

+5

-0

30. 匿名 2020/06/02(火) 22:06:18

弁護士がアホだ。こんな状況で

犯罪者や人殺しに感情の尊厳なんていらない

+21

-4

31. 匿名 2020/06/02(火) 22:07:30

戦術ですね

+4

-1

32. 匿名 2020/06/02(火) 22:13:09

>>25
通常時だったら良いけどさ、コロナだしすべきでしょ。感染したらどうするの

+24

-2

33. 匿名 2020/06/02(火) 22:16:52

流石にこれは弁護士難癖付けてると言いたくなる…
マスクして大声で話せば良いやん…

1件の返信

+23

-2

34. 匿名 2020/06/02(火) 22:19:45

人間は話の中身ではなくて話し手の声や仕草や見た目の印象で8割方判断してしまうという事実がある以上これは致し方ないね
人間のメカニズムの問題だからどうしようもない

1件の返信

+1

-10

35. 匿名 2020/06/02(火) 22:20:44

くだらないパフォーマンスのために裁判員と職員の時間奪うなよ
最初から裁判所と打ち合わせとくべき話

+18

-1

36. 匿名 2020/06/02(火) 22:22:36

個人的には、被告人質問とか証人尋問の時、信用出来ることを話してるか確認するために話してる人の様子が見たいから、マスクは無い方が良いという意見はまだ分かる

弁護士がマスクしない実益についてはマジでよく分からん

+8

-1

37. 匿名 2020/06/02(火) 22:23:46

裁判を引き延ばす策と見た

嫌だね、こういう弁護士

+23

-1

38. 匿名 2020/06/02(火) 22:26:22

体調を万全にしてきたとか言ってるけどさ、体調良いなら尚更無症状の感染者の可能性は考えないのかね

+6

-0

39. 匿名 2020/06/02(火) 22:28:16

>>25
検察官もマスクしてるんなら条件は一緒でしょ

あなたの主張だと検察マスク弁護士マスクなしだと
本来の罪が軽くなる可能性もあるでしょ

1件の返信

+32

-2

40. 匿名 2020/06/02(火) 22:28:16

無症状っていう感染者がいることを、この弁護士先生はご存知ないのか？
頭が良くてもこういう融通利かない人って尊敬できない

+9

-1

41. 匿名 2020/06/02(火) 22:28:22

>>25
裁判の傍聴したことないでしょ。
ドラマと違って実際の裁判はとても粛々と淡々と進んでいきます。
表情やイントネーション、アクション…といったアピールなんてほぼ皆無です。

1件の返信

+18

-4

42. 匿名 2020/06/02(火) 22:28:36

これは分かる

田村正和がマスクをしていたら、明石家さんまは自白してたとは思えない
田村がマスクしてなかったから、西村雅彦は助かったんじゃないかな

+3

-8

43. 匿名 2020/06/02(火) 22:30:46

☓　助かったんじゃないかな
○　助からなかったんじゃないかな

マスクは声が曇るし

+1

-1

44. 匿名 2020/06/02(火) 22:34:40

裁判前にまず、あらかじめ決めなきゃ！
このコロナの状況で、マスクするしないは、
あちこちで問題なんだから、ルール決めを裁判前
にしておかなかったのが問題。
想定内じゃない！！

+0

-10

45. 匿名 2020/06/02(火) 22:35:54

>「主張が十分伝わらない」

目で表情を伺うというのは東洋独特の感性だから
コレは理解できなくもない

裁判という
人生を左右する責任を追う作業をしている人間にとっては
当然の主張だと思うよ
アクリル板設置など対応を考えてない裁判所がアホ

1件の返信

+1

-7

46. 匿名 2020/06/02(火) 22:38:44

その弁護士に電話ボックス用意してあげたら？

+0

-1

47. 匿名 2020/06/02(火) 22:38:46

>>45
アクリル板設置っていうけど、刑事裁判は弁護人も検察官もかなり動き回るから、アクリル板の設置には馴染まないと思う
動き回る人の動きと一致する対策(それこそマスク)でないと、色んなところに飛沫が飛ぶと思うよ

1件の返信

+7

-4

48. 匿名 2020/06/02(火) 22:39:06

意味わからなすぎて逆に被告人の心象を悪くするための策に見えてくる

+4

-1

49. 匿名 2020/06/02(火) 22:40:42

>>1
裁判傍聴したことあるけど、犯人？被告が話してても傍聴席は後ろだから口元は全く見えない。　
座る場所によっては横顔が見えるけど割と距離があるから細かな表情はわからない。
望遠鏡やオペラグラス持って来てる人なんて居ないし完全に弁護士が難癖つけてるとしか思えない。
大きな裁判だと広い部屋になるけど裁判官から被告までの距離も空くし細かな表情の変化はわからないよ。

1件の返信

+8

-2

50. 匿名 2020/06/02(火) 22:43:45

>>49
裁判官席は正面だし、喋ってる人の顔はそれなりに見えると思うよ

そうだとしても、注目されるべきは弁護士の表情ではないことに変わりないわけで、やっぱり弁護士がマスクを外す必要性はわからないよね
被告人ならまだ分かるけど…

+7

-1

51. 匿名 2020/06/02(火) 22:45:24

2時間で一生懸命アクリル板を用意しただろう裁判所職員さん、本当に大変だったろうな…

+14

-1

52. 匿名 2020/06/02(火) 22:48:58

表情がわかりにくい、伝わりにくいという主張はわかるけど、マスクつけてないのは弁護士なんだよね？
100歩譲って表情を見るためにマスク外すにしても被告・原告・参考人？だけでよくない？

それにマスクつけて伝わらないデメリットより、この状況でマスクつけないことを主張して心証悪くするデメリットの方が大きいと思うんだけど。

+7

-1

53. 匿名 2020/06/02(火) 22:49:26

>>8
ちょっとわかる。
接客業だけど、レジ前のシートもあるから表情すら見えづらくて何言ってるのかわからないこと多いし、こっちの言ってることも伝わってない。
私地声大きくて野太いのに…。

+7

-1

54. 匿名 2020/06/02(火) 22:52:29

>>47
何もしないという
不作為の悪意が
問題なの

司法に関わる人ならそういうことに
人一倍過敏であるべきよね

1件の返信

+2

-3

55. 匿名 2020/06/02(火) 22:56:16