ガールズちゃんねる
  • 297. 匿名 2020/05/31(日) 03:00:41 

    >>1
    デザイン科の教授が言ってたけど、化粧品は夢を売る商品なんだって。
    これを使えば美しくなれる気がする、いい女になれる気がする、シミが薄くなる気がする…ってやつ。だからパッケージやプロモーションに使える予算の比率がデカイ。

    結果高い商品の方が期待値が上がるのでプラシーボとしての効果が高いんだと思う。中身は塗料用の光輝材からはじかれたB品だったりする。

    +15

    -14

  • 322. 匿名 2020/05/31(日) 08:51:24 

    >>297
    こういうご意見の方で、「そして、自分自身が両方使って比べた実感でも価格は関係なく同じだった」という結論に達したという例を不思議なほど聞いた事がない(笑)。

    その教授さんの言う事にも一面の真理はある。コスメは趣味嗜好品・ファッションアイテムなので夢は大事どころか、品質と並列の重要要素、根幹ですらある。
    ところでこういう意見はそもそもコスメを使用した事すらない、化粧品業界にも疎い男性が言う例がとても多い。実は本人自身が化粧品に対する審美眼など持ち合わせていない。
    古典的な女性蔑視のひとつとして、女はバカで社会の仕組みも知らないからイメージにすぐ騙され、モノの良しあしも分かるわけがない、という考えがまだ今どき根底にある。
    ただ、スキンケア(特に化粧水)は、ある程度までは「言えてる」けどね。

    +23

    -2

  • 340. 匿名 2020/05/31(日) 11:33:19 

    >>322
    >>297には、教授が男性だなんて、一言も書いて
    ないよね??
    教授っていう社会的地位にある人は男性に違いない、
    っていう、>>322 の思い込み。女性による、
    女性蔑視。
    それなのに、322自身は女性蔑視よくない!っていう
    主張なんだよね。
    自分のことは客観的に見ることが難しいかっていういい例だわ。

    +7

    -7

  • 345. 匿名 2020/05/31(日) 12:14:26 

    >>297
    宣伝費や開発費などを取っ払えば、原価はとんでもなく安いですからねぇ…

    +1

    -5