ガールズちゃんねる
  • 340. 匿名 2020/05/31(日) 11:33:19 

    >>322
    >>297には、教授が男性だなんて、一言も書いて
    ないよね??
    教授っていう社会的地位にある人は男性に違いない、
    っていう、>>322 の思い込み。女性による、
    女性蔑視。
    それなのに、322自身は女性蔑視よくない!っていう
    主張なんだよね。
    自分のことは客観的に見ることが難しいかっていういい例だわ。

    +7

    -7

  • 344. 匿名 2020/05/31(日) 12:14:11 

    >>340
    書き方は紛らわしく申し訳ありませんでしたが、私は教授=その後の文章の「男性」という意味で書いたのではないです。
    教授あるいは地位のある立場=必ず男性が就く職業とも全然思ってません。
    なので、私が女性蔑視というのは違いますよ。
    むしろ、お怒りになりつつも、コスメの品質に価格が関係あるか否か」という本質部分を外してそこだけことさらに反応されるのが、私にしては「やっぱりなぁ」(低価格品と高価格品の品質は変わらないという、その手の主張を、本当に比べないまま暗に肯定している)という感じなんですが。
    推測してのこういうやりとりはキリが無いですね。
    まぁ、トピずれですしこの辺りにしておきましょう。

    +7

    -3