-
1. 匿名 2022/01/17(月) 11:30:57
ひとりの傍聴人が証言する。
「裁判所内で、傍聴人たちの写真を勝手に撮影して、匿名掲示板にアップしている人がいます。名前も書き込まれている人が多いです」
傍聴人らを撮影し、その写真を掲示板にアップする行為は、少なくとも1年前から続いているという。別の傍聴人も、こう証言した。
「『ある被告人に似てる傍聴人がいた』というコメントと一緒に、特定の傍聴人の写真が投稿されているものもあります。それだけでなくiPhoneのAirDrop機能を使って、その傍聴人の使っているiPhoneを表示させてユーザー名を特定したような投稿もあります」+3
-30
-
2. 匿名 2022/01/17(月) 11:32:04
裁判所も動画撮影許可したらいいんじゃないの
犯罪者の様子映せよ+4
-67
-
3. 匿名 2022/01/17(月) 11:33:00
>>2
裁判中はまだ犯罪者とは限らないよ+97
-1
-
4. 匿名 2022/01/17(月) 11:33:29
>>2
証人もいるし許したら無法状態なるわ+79
-0
-
5. 匿名 2022/01/17(月) 11:33:39
匿名掲示板ってまさか+8
-3
-
6. 匿名 2022/01/17(月) 11:34:39
怖...
早く特定して捕まえてほしいね+32
-1
-
7. 匿名 2022/01/17(月) 11:34:55
>傍聴人たちは「法廷前で開廷表を動画撮影したり、いつもスマホを構えている人がいるので、だいたい目星はついている」ともこぼす。
さっさと捕まえられないのかな?+101
-0
-
8. 匿名 2022/01/17(月) 11:35:34
傍聴人撮影してどうすんの!?+66
-1
-
9. 匿名 2022/01/17(月) 11:35:36
傍聴人を盗撮する人を公開したら+35
-0
-
10. 匿名 2022/01/17(月) 11:37:21
いやいや何の目的だよ?いやがらせ?+29
-0
-
11. 匿名 2022/01/17(月) 11:38:17
よりによって裁判所でそんな違法行為よくやるね+26
-0
-
12. 匿名 2022/01/17(月) 11:38:57
>>8
人の不幸を覗き見根性で見に来ているゲスな人の顔を晒してやろうって事じゃない?+2
-40
-
13. 匿名 2022/01/17(月) 11:39:37
>>4
なんで無法なの?
普段から裁判の公開や膨張の自由は認められてる
何が無法なのかわからんわ+0
-31
-
14. 匿名 2022/01/17(月) 11:39:53
裁判所の敷地内も全部撮影禁止なんだね
この前、裁判所の植え込みに可愛い鳥さんがいたからスマホで撮りたいなーと思ったけど、すぐ逃げちゃったから撮れなくてよかったな+24
-0
-
15. 匿名 2022/01/17(月) 11:40:02
性犯罪案件ばっかり見にくる人とか?+5
-1
-
16. 匿名 2022/01/17(月) 11:40:52
>>3
公正中立に裁判が行われてるかどうか
市民はチェックできる権利あるはずだよ+0
-19
-
17. 匿名 2022/01/17(月) 11:41:27
>>13
勝手に写真撮ってネットに拡散することがだよ+38
-0
-
18. 匿名 2022/01/17(月) 11:41:35
>>12
傍聴人のこともそう思ってんのか?+29
-0
-
19. 匿名 2022/01/17(月) 11:42:39
>>17
何が無法なのか答えになってないわ
そもそも傍聴する自由を制限してる意味がわからんし+0
-24
-
20. 匿名 2022/01/17(月) 11:45:19
>AirDrop機能を使って、その傍聴人の使っているiPhoneを表示させてユーザー名を特定したような投稿もあります
オフにしとけばいいのに。意図しない送受信を防ぐには?AirDropをオフ設定にする方法|@DIME アットダイムdime.jpiPhoneなどのApple製デバイス同士で利用できるAirDrop。写真/ビデオ/書類などを手軽に共有できるので便利に活用している人も多いだろう。しかし、その手軽さゆえ「AirDrop痴漢」(好ましくない写真を不特定多数...
+12
-1
-
21. 匿名 2022/01/17(月) 11:46:58
>>19
横
傍聴の自由でなく肖像権が侵されている
個人情報も+22
-0
-
22. 匿名 2022/01/17(月) 11:52:39
裁判員制度で裁判員は顔見られるんだっけ?嫌だな+13
-0
-
23. 匿名 2022/01/17(月) 11:53:56
>>21
それなら裁判を絵で描いてる側も肖像権侵害に当たる。個人情報も表に出してる側になる。そもそも裁判は公開してるものだから肖像権もくそもない+0
-30
-
24. 匿名 2022/01/17(月) 11:56:05
>>16
裁判中はまだ犯罪者とは限らないって「犯罪者の様子映せよ」に対してのコメントなんだけど、市民の権利がどうのと言われても…+18
-0
-
25. 匿名 2022/01/17(月) 11:58:45
>>24
反論できないんでしょ+3
-7
-
26. 匿名 2022/01/17(月) 12:01:23
>>23
横
傍聴人ってそんなに描かれてた?描かれてたとしても個人を特定できるほど精密には描かれていないんじゃない?+14
-0
-
27. 匿名 2022/01/17(月) 12:04:36
>>26
裁判はそもそも公開していいものだしテレビでも傍聴人取材して放映してる+0
-18
-
28. 匿名 2022/01/17(月) 12:08:21
>>27
>テレビでも傍聴人取材して放映してる
これは本人の許可を取ってるからOKなんでしょう
無許可でさらしてるから問題になってるんだと思うけど
+22
-0
-
29. 匿名 2022/01/17(月) 12:13:04
>>28
裁判所側が公開したらいい
時代に対応してない裁判所側が悪いって言ってる+0
-19
-
30. 匿名 2022/01/17(月) 12:15:40
法廷に入る前に、財布、メモ類以外は手荷物預かりするはずだよ。んでその後金属探知機される。
裁判所で金属探知機している人より。+7
-1
-
31. 匿名 2022/01/17(月) 12:16:55
持ち物検査とかすればいいのにね
飛行機乗る時みたいに+2
-2
-
32. 匿名 2022/01/17(月) 12:21:54
>>30
金属探知してるのにスマホが持ち込まれるのは何故?+7
-1
-
33. 匿名 2022/01/17(月) 12:28:42
>>29
まぁ、そんなのは裁判所が悪いなんて言っても仕方ないよね
立法機関は国会だから+11
-0
-
34. 匿名 2022/01/17(月) 12:29:55
>>5
G?+1
-0
-
35. 匿名 2022/01/17(月) 12:30:00
>>33
仕方ないで終わってるからだめなんだよ+2
-10
-
36. 匿名 2022/01/17(月) 12:33:04
>>29
ネットやテレビに公開なんて
ネットが無法地帯だから無理
遺族や関係者友人かもしれないのに「ヤレる」とか書き込まれて侮辱される可能性すらあるじゃん
それも訴えたらいいって言うんだろうけど現実難しいでしょ。
ある程度ネットのおもちゃにされてもいいと思うならテレビ取材許可したりすればいいけどただの傍聴席にいるだけでネットやテレビで公開されるなんて実際喜ぶ人なんてそんないないし貴方みたいな野次馬根性丸出しの人しか望まないよ+6
-0
-
37. 匿名 2022/01/17(月) 12:33:47
>>1
撮影者は名前をフルネームで名乗る
やるならそれから撮影するべき
名前もどなたか知らない誰に撮られてるかわからないから
+4
-0
-
38. 匿名 2022/01/17(月) 12:38:04
>>32
説明不足でごめんなさい。
私がいる裁判所の話で、他がどのような体制になっているのかわかりません。+5
-0
-
39. 匿名 2022/01/17(月) 12:38:27
スマホのカメラ便利だけどちょっと考えものだよね。
この前行ったライブでも会場内撮影禁止なのに開演前は普通に写真撮る人いっぱいいた。
スマホ出してたところで何してるか分からないから取り締まりも困難。+5
-0
-
40. 匿名 2022/01/17(月) 12:41:14
>>32
スマホじゃなくて
こういう隠しカメラ持ってるやつもいそう
今は眼鏡やらネクタイピン型のカメラとか色んなのあるし+5
-0
-
41. 匿名 2022/01/17(月) 12:42:09
>>35
なんだか主張はものすごく濃厚なのに具体性は乏しい感じ
おいくつの方かは知らないけどとりあえず皆選挙に行きましょうキャンペーンをツイッターとかで訴えたらいいんじゃない?
ガルに張り付いて細かくレスしてるよりは有効かと+5
-0
-
42. 匿名 2022/01/17(月) 12:42:47
>>35
公開されるのは裁判であって傍聴席や傍聴人じゃないから
論点が違うしズレてるよ
国会中継と間違えてる?笑+10
-0
-
43. 匿名 2022/01/17(月) 12:46:53
>>41
意味不明なレスしなくていいぞ+0
-2
-
44. 匿名 2022/01/17(月) 12:47:24
>>7
いつもスマホを構えてるって…常習犯?+19
-0
-
45. 匿名 2022/01/17(月) 12:48:06
>>36
貴方みたいな野次馬根性丸出しの人しか望まないよ
↑
このコメントだけで単にいらついて誹謗中傷したいだけの人とわかる+0
-6
-
46. 匿名 2022/01/17(月) 12:49:10
>>42
傍聴人も映せば盗撮してるやつが一発でわかるだろ+0
-6
-
47. 匿名 2022/01/17(月) 12:49:58
>>45
いや別にイラついてないけど傍聴人の顔を公開しろなんて野次馬以外の何者でもなくない?逆になんのために見たいの?
+5
-0
-
48. 匿名 2022/01/17(月) 12:50:27
>>27
敷地内ではないんじゃない?敷地を出てからでは+2
-0
-
49. 匿名 2022/01/17(月) 12:53:26
>>47
ほらいらついて誹謗中傷繰り返してる
話しても無駄な人の典型+0
-9
-
50. 匿名 2022/01/17(月) 12:54:02
小学生よりも思考能力がない人が元気に書き込みしてる
日本はいい国だ+5
-0
-
51. 匿名 2022/01/17(月) 12:54:40
貴方みたいな野次馬〜っていきなり人に文句言ってくるやつにまともな返事したらダメね+0
-1
-
52. 匿名 2022/01/17(月) 12:55:27
>>34
私の知ってる掲示板はどっちもGだなww
+1
-0
-
53. 匿名 2022/01/17(月) 12:56:07
ガルちゃんってちょっと人と違う意見出したらアホみたいな煽りして潰そうとしてくるよな
小学生でもしないこと平気でしてくるのが怖いわ+0
-3
-
54. 匿名 2022/01/17(月) 12:56:54
>>53
それはね、大人の指導よ
+0
-0
-
55. 匿名 2022/01/17(月) 12:57:31
1人やばいやついるな…+6
-0
-
56. 匿名 2022/01/17(月) 12:57:58
>>46
それは裁判所にいる衛視さんのお仕事でもある
+0
-0
-
57. 匿名 2022/01/17(月) 13:00:46
>>54
ネット掲示板で大人の指導は草生える
もっとまともに生きろよ+0
-3
-
58. 匿名 2022/01/17(月) 13:07:34
>>55
そうだね。そろそろお触り厳禁かな+1
-0
-
59. 匿名 2022/01/17(月) 13:10:03
>>39
転売ヤーも盗撮してるらしい。
まとめ買いに甘い店員を盗撮して〇〇店のこの人からなら買えますよーと、匿名掲示板に晒してる。+4
-0
-
60. 匿名 2022/01/17(月) 13:13:05
>>51
意見が違っていようが別にいいだろうに、言い負かしたくて変に煽ってくる人は普通じゃない。
触れたらいけない人+0
-0
-
61. 匿名 2022/01/17(月) 13:16:37
ガル民ってなんですぐ誹謗中傷したがるん?野次馬認定とかする必要なくね?+0
-2
-
62. 匿名 2022/01/17(月) 13:20:54
>>61
どんだけ野次馬って言われたのが気に食わないのよw
あまりに出てくると図星だったのかよとしか思われないよ
落ち着いてガルちゃんから一度離れて明るい音楽でも聴いてゆっくりしなよ+2
-0
-
63. 匿名 2022/01/17(月) 13:27:07
>>62
次は本人認定とかもう病気だろ+0
-2
-
64. 匿名 2022/01/17(月) 13:28:48
>>62
上から目線は草生える+0
-3
-
65. 匿名 2022/01/17(月) 13:31:42
>>12
法学部の生徒が勉学のために傍聴することもありますよ+23
-0
-
66. 匿名 2022/01/17(月) 13:33:26
>>12
また知らなかった価値観をガルちゃんで知ってしまった+6
-0
-
67. 匿名 2022/01/17(月) 13:39:52
>>38
総務課広報係の職員かな?+0
-0
-
68. 匿名 2022/01/17(月) 13:41:43
論理の飛躍や論点のすり替えが多すぎて私がおかしくなったのかと思って書き出してみたけど、改めて見るとすごいな
ある意味才能かもw
勝手に写真を撮ってネットに拡散はダメ → 傍聴する自由を制限と主張
自由の制限ではなく肖像権と個人情報の侵害 → 裁判を絵で描いているのも肖像権侵害と主張
傍聴人は個人を特定できるほど精密に描かれていないのでは? → TVでも傍聴人取材をしている
傍聴人を無許可で撮影してネットにさらしているのが問題では? → 裁判所が許可しないのが悪い
公開されるのは裁判であり傍聴席や傍聴人ではない → 傍聴人も映せば盗撮してるやつが一発で分かる
+3
-0
-
69. 匿名 2022/01/17(月) 13:47:02
正直傍聴人に対していい印象はない。
学生とか勉強のために来てる人は別だけど、人の争いを見ることが趣味って気持ち悪い。+0
-3
-
70. 匿名 2022/01/17(月) 13:47:49
学生の頃に裁判傍聴の社会見学あったよ。女子学生の盗撮が趣味とかなら気持ち悪い+0
-0
-
71. 匿名 2022/01/17(月) 14:17:37
むかしから傍聴マニアっているのよ。
性犯罪の裁判なんか特に被害者を観ようとするクズが多かった。
裁判所ってほんとに被害者の人権は無視する、
ニセ民主国家機関だよ。
いまは性犯罪被害者は衝立あるとかっていうけど。
もちろんそういう傍聴クズの中に本物の犯罪者が
隠れてる場合あるんで、
実は警察がひそかに傍聴人を撮影してるって話を
某巨大掲示板で見たことあるよ。
でも裁判って被害者の人定も丸裸になる場合ある。
この事件って被害者もどうなの?って場合、
そういう裏話がネットに出たこともあった。+4
-0
-
72. 匿名 2022/01/17(月) 14:22:24
>>68
暇なんやな、お前……+0
-0
-
73. 匿名 2022/01/17(月) 14:55:07
持ち込み禁止にしたら+0
-0
-
74. 匿名 2022/01/17(月) 16:40:54
>>1
この文だけだと、傍聴席にいる傍聴人がまた別の傍聴人を盗撮した事案ってこと?
被告や原告を傍聴人とは言わないよね?
傍聴人もまともな人なら良いんだけど、中には性犯罪の裁判にだけくる男もいるんだよね+2
-0
-
75. 匿名 2022/01/17(月) 16:49:33
>>66
ほんと色んな感じ方の人いるよね+1
-0
-
76. 匿名 2022/01/17(月) 18:18:27
警備員なにしてんの仕事しなさいよ+1
-0
-
77. 匿名 2022/01/18(火) 00:38:41
>>27
あれは無名の役者+0
-0
コメントを投稿する
トピック投稿後31日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する
【弁護士ドットコム】霞ヶ関にある東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎。ここには事件の当事者だけでなく、日々、多くの傍聴人が集まる。ところが近年、そんな傍聴人たちが、ある“問題行為”に恐怖しているという。 ...