長嶋一茂さん敗訴＝週刊新潮記事めぐり―東京地裁

1. 匿名 2021/12/17(金) 11:32:06

長嶋一茂さん敗訴　週刊新潮記事めぐり―東京地裁：時事ドットコム www.jiji.com

「週刊新潮」の記事でプライバシーを侵害されたなどとして、コメンテーターの長嶋一茂さんが発行元の新潮社（東京都新宿区）に３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、東京地裁であった。中村心裁判長は記事がプライバシー権を違法に侵害するとは言えないとして、請求を棄却した。

週刊新潮は昨年８月２７日秋初月増大号で、組織犯罪処罰法違反（証人等買収）罪で有罪が確定した元会社役員らと長嶋さんが一緒に写った写真と共に、「一茂氏は、深いお付き合いの彼の逮捕劇をどう受け止めているのか」などと記した。

2件の返信

+7

-13

2. 匿名 2021/12/17(金) 11:32:58

芸能人は大変だねー

+9

-12

4. 匿名 2021/12/17(金) 11:33:49

視聴者の『知る権利』が優先されたというか、正しい判断を提供するための公共目的が認められたんだって
熱愛スクープとかとはまた違うからね

+61

-1

5. 匿名 2021/12/17(金) 11:33:52

なんだかずっと身辺が落ち着かない人だよね。
巻き込まれることもあるし。

+147

-2

6. 匿名 2021/12/17(金) 11:33:55

そんな裁判沙汰になってたことすら知らなかった

+160

-0

7. 匿名 2021/12/17(金) 11:33:56

深いか深くないかは定かではないけど、黒い交際があるってことは真実なんだよね？それならテレビから消えてほしい。

4件の返信

+80

-10

8. 匿名 2021/12/17(金) 11:34:22

プライバシーの侵害じゃなくて名誉毀損だったら勝ってたかもね
事実であっても本人が嫌ならダメなのが名誉毀損だから

1件の返信

+5

-8

9. 匿名 2021/12/17(金) 11:34:28

怪しい人と無闇に写真撮るもんじゃないね

+83

-0

10. 匿名 2021/12/17(金) 11:34:42

芸能人だから、ある程度仕方なくない？

+1

-12

11. 匿名 2021/12/17(金) 11:34:46

お父さんの記念品やらトロフィーを勝手に売り払ったって記事かな

+25

-4

12. 匿名 2021/12/17(金) 11:34:49

妥当じゃん？
知り合いだったのはほんとだし、別に犯罪してるとは書いてないみたいだし

+68

-0

13. 匿名 2021/12/17(金) 11:34:58

知られたくなかったって事？

+3

-0

14. 匿名 2021/12/17(金) 11:35:05

名誉棄損じゃなくてプライバシー権の侵害か

+0

-0

15. 匿名 2021/12/17(金) 11:35:17

記事になってしまうと「一定の不利益を被る」ような相手と交流した自分が悪いのでは、と思ってしまう

+42

-2

16. 匿名 2021/12/17(金) 11:35:18

なーんか一茂ってずっと胡散臭いんだよね。
三奈は全くそう思わないんだけど。THE芸能人って感じの胡散臭さ。

3件の返信

+115

-2

17. 匿名 2021/12/17(金) 11:35:21

>>1
芸能人は大変ですなぁ

+1

-4

18. 匿名 2021/12/17(金) 11:35:47

>>7
何が真実なのかは本人とその周りにしか分からないよね。私らみたいな一般人はマスゴミの記事や嘘臭い「関係者」の言ってる事しか分からないんだし。

+22

-2

19. 匿名 2021/12/17(金) 11:36:23

＞中村裁判長は、長嶋さんは元役員と親しい事実を公表されることで一定の不利益を被ると指摘。一方、記事は社会に影響を与え得る立場の長嶋さんのコメントを、視聴者が適切に評価する材料を提供する公益目的があると認め、「開示する必要性がある」と判断した。

裁判起こした事でその方と親しい、っていう事実が広く知られる事になっちゃったね

+35

-0

20. 匿名 2021/12/17(金) 11:36:33

ざわつくで浮気暴露されてたのはいいの？
あれもなかなか引いたけど。

+21

-0

21. 匿名 2021/12/17(金) 11:40:02

キライ

+20

-3

22. 匿名 2021/12/17(金) 11:40:12

>>16
途中でキャラ変わったよね。さんまのからくりテレビ出てた頃はただのおバカで威圧感なかったのに、いつからか威圧感出て偉そうになってきた。