H&M、制服姿の女児の広告を撤回 ⇒ 主な抗議理由は「性的表現」よりも「ルッキズム助長」だった

522コメント2024/02/26(月) 19:04

417. 匿名 2024/02/17(土) 19:17:52
>>2
いやなんか、オーストラリアで割と最近保育所の男が1600件の性的虐待してたのが社会問題になってた時期でタイミングが凄く悪かったって聞いた

コピーの英語もニュアンス的に性的な意味があるとかないとか英語圏の人同士が揉めてるけど、オーストラリア国内が過敏になってる時にこの広告は不味かったって事じゃないかな

+25

-0

421. 匿名 2024/02/17(土) 19:26:20
>>417
この理由が一番納得できた

1件の返信

+16

-0
423. 匿名 2024/02/17(土) 19:30:49
>>417
ニュアンスとかわからんからそれが本当ならローカルの人にしかわからないところよね
日本で萌えキャラが自治体の観光キャラになってやめろ！って騒がれたりするのも外国人から見たら日本人がどういうニュアンスで嫌がってるとかわからないかもしれないしな

+7

-1
434. 匿名 2024/02/17(土) 19:45:22
>>417
1600件！？
狂ってるわ…

+8

-0
461. 匿名 2024/02/17(土) 22:09:23
>>417
そういう事あったんなら過敏な反応になってもしゃーないかなって気がするわ

…てかたまに広告って炎上商法でわざと煽って人々の怒りを向けさせて
話題にするようなやり方もあるしね
（擁護派までついて争わせるまでが１セット）
これがそうだとまでは断定できないけど、Ｈ＆Ｍの広告効果としてはバツグンになってしまってるよね

1件の返信

+14

-1

関連キーワード