-
8. 匿名 2024/02/02(金) 23:42:56
>>6
歩行者優先が原則だからじゃないかな+772
-12
-
85. 匿名 2024/02/02(金) 23:58:36
>>8
横
なるほど、歩道だったなら自転車が悪いのか…+215
-1
-
157. 匿名 2024/02/03(土) 00:23:57
>>8
本当それやめてほしい。大通りの信号もないところで渡っても車が悪いとかもそうだし、リードめちゃくちゃ伸ばしてるくせに絡まってケガして後遺症が残ったからってもともとはリード伸ばしてたのが悪いのにおかしくないか？
普通のリードだったら接触したからと言ってチェーンに絡まないと思うんだけど。
どうせ伸びる黒い線みたいなリードでしょ。+211
-29
-
253. 匿名 2024/02/03(土) 02:19:26
>>8
ゆうても自転車禁止な場所でもないしちゃんと身体のそばを歩かせない飼い主の方が悪いとしか思えない…+145
-9
-
263. 匿名 2024/02/03(土) 02:25:12
>>8
自転車は車両扱いだからね。
言い換えればバイクと歩行者が事故ったと思えば2500万円は妥当。
しかも麻痺が残ってるし+91
-7
-
306. 匿名 2024/02/03(土) 07:11:38
>>8
この場合、遊歩道でロードバイクは危ないと思う
歩行者の横を猛スピードで追い抜くわけでしょ、危険すぎるし歩行者が優先だと思う+95
-1
-
385. 匿名 2024/02/03(土) 11:03:09
>>8
これ自転車じゃなくて
ランニングしてる人だったら
大きく過失割合変わったのかな+28
-1
-
527. 匿名 2024/02/03(土) 20:20:30
>>8
今日狭い道を歩いてる時向こう側から自転車が2台広がって来て、かち合いそうだったから横にずれようとしたら
私の後ろにいたらしいゆっくりなスピードの自転車に乗ったおばあちゃんが「うわぁぁぁひぇ！！」って変な声で叫んでて、私含め全員にぶつかりそうになってたけど自分が被害者的な雰囲気出してた
おばあちゃんは自転車乗らない方がいい+9
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
