河野太郎大臣が「こより」を廃止　「長年の慣習 合理的でない」

>>1
紙をこよりで綴じるということは、とても合理的なことだよ。
文書の保存に1番適しているのは、和紙に筆（墨）で文字を書いて、和紙（こより）で綴じること。
奈良時代、平安時代の文書が今に伝えられているのは、みなこのような方法になっているから。

現代では、和紙ではなく西洋紙（いわゆるコピー用紙）、筆ではなくプリンターのインクが使われているので、すでに保存度でいったら、かなり低い。

こよりを廃止して、何で綴じようとしているのか記事には書いていないけど、ホチキスなんてもってのほか。
すぐに錆びてしまうよ。
のりもすぐはがれてしまう。

デジタル化も意味なし。CDはすぐ劣化するし、そもそもOSがコロコロ変わる現代にあっては、数年前の文書すら開けないときもある。

合理化をはかることはとても大切。
今さら、すべての紙を和紙にしたり、筆での手書きに戻すなんてことはできない。
そんな中で、こよりは、「文書を保存しなくては」という先人たちのせめてもの抵抗だったんじゃないかな。
そういった歴史的な意味を理解せず、間違った合理化を進めることは、無知をさらしているだけ。

それとも、重要文書を後世に伝えず、隠蔽する意図があってやっていることなのかな？