山手線カメラに賛否　「安心感ある」「人権侵害」

1. 匿名 2018/05/18(金) 08:36:00

賛否両論のようですが皆さんはどう思いますか？

出典：www.tokyo-np.co.jp

東京新聞:山手線カメラに賛否　「安心感ある」「人権侵害」:社会(TOKYO Web)www.tokyo-np.co.jp

ＪＲ東日本は、車内の様子を常に撮影、録画するカメラを付けた山手線の新型車両を、十九日から運行する。順次増やし、東京五輪・パラリンピック直前の二〇二〇年春ごろ、全五十編成（五百五十両）への設置を完了する。全車両へのカメラ設置に対し、利用者や専門家からは、歓迎や懸念の声が上がっている。

カメラ設置について、新宿駅前にいた渋谷区の主婦原島美津恵さん（６７）は「安心感があっていい。娘が犯罪の被害に遭わないか心配なので」と受け止めた。川崎市の会社員中戸隆宏さん（２３）は「満員電車に付けても死角ばかり。意味があるのか」と疑問を呈した。

日本弁護士連合会の情報問題対策委員を務める清水勉弁護士は「乗客はプライバシー侵害を強制され、監視カメラ業界に天下りする警察の利権がはびこる」と指摘。「満員電車では、カメラよりも周りの人が頼り。事件があってもカメラ任せになり、助け合いの考え方が後退する」との懸念を示した。

+274

-13

2. 匿名 2018/05/18(金) 08:36:59

痴漢と冤罪が無くなればいい

+1356

-2

3. 匿名 2018/05/18(金) 08:37:11

いいと思う
痴漢も痴漢冤罪も減るなら。
あの位置で見えるのかってのはあるけど

+1374

-0

4. 匿名 2018/05/18(金) 08:37:22

賛成。反対する理由ない。

+1184

-13

5. 匿名 2018/05/18(金) 08:37:32

人権侵害って・・・
電車の中で何かやましいことでもしてるの？
それとも警察に追われてるの？

+1560

-11

6. 匿名 2018/05/18(金) 08:37:37

死角ばかりでも、あるのとないのじゃ全然違う。

+1000

-1

7. 匿名 2018/05/18(金) 08:37:45

日弁連っていっつもうるさいなぁ

+669

-6

8. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:00

悪い事してないから全然平気。
むしろ街中につければ犯罪も減るだろうし仮におきても防犯カメラで解決に繋がるから賛成。

+1022

-3

9. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:00

賛成。これだけ犯罪が起きてるのに反対する理由って？映像の流失が怖いとか？

+809

-2

10. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:10

事件があった時の事を考えたらあったほうがィィのかな〜？

+264

-9

11. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:29

電車は公共の場だからいいと思う
撮られて不味い事なんてしないのが普通でしょ

+733

-2

12. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:32

いろんなところにカメラつけてほしい。犯罪抑制になる。

+530

-5

13. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:37

プライバシーが、とか言ってるけどさ
駅中にもカメラたくさんあるのになんで車内だけ反対するひとがいるんだろう

+749

-2

14. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:42

カメラがあるという事実だけである程度の抑止力にはなるかもしれない
でも、満員電車だと結局頭とかしか映らなくて犯罪行為の現場を抑えるみたいなことは期待できないような気がする

+190

-3

15. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:45

>乗客はプライバシー侵害を強制され

でもいま繁華街には監視カメラあって当たり前だよね？エレベーターやコンビニにもあるのに

+521

-1

16. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:46

痴漢に人権なんぞないわ

+462

-3

17. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:54

たしかに痴漢なんかは混み合う中の下半身とか見えなさそうだけど、意味がないことはないと思う。
抑止力となれば！

+290

-1

18. 匿名 2018/05/18(金) 08:38:56

良い！
やましい事がなければ、公共の場所なんだからプライバシーもなにも無いでしょうに。
中国人による突き落としとかも防げたらいい。

+311

-1

19. 匿名 2018/05/18(金) 08:39:06

カメラの映像が間違って流出したり悪用されることが無ければ、
カメラはもっともっと増えていいし、増やす必要がありそう。
最近の事件を見ているとそう思う。
これから何かと外国の方も出入りしそうだし。

ただし、映像管理をしっかりやって欲しい。

+200

-1

20. 匿名 2018/05/18(金) 08:39:19

いいと思う
痴漢だけじゃなくてドアが閉まるタイミングで相手が油断してるところにバッグくすねて逃げる犯罪とかもあるし

+191

-0

21. 匿名 2018/05/18(金) 08:39:27

プライバシーとか人権侵害とか？w
だったら？もう外出るな！www

+283

-8

22. 匿名 2018/05/18(金) 08:39:36

賛成だけどなー
反対している人は街中とか店のカメラはどう思ってるんだろ

+171

-4

23. 匿名 2018/05/18(金) 08:39:37

しないけどさ、例えば万引きする時。
カメラのないお店とあるお店、どっちでするかって話しよ。
カメラ設置するだけで効果はある。

+258

-2

24. 匿名 2018/05/18(金) 08:40:13

腰くらいの位置の方にも付けといた方がいいと思うけどなぁ
顔と痴漢してる手がはっきり映ればいいと思う

+56

-4

25. 匿名 2018/05/18(金) 08:40:31

電車内でプライバシーも何もないだろw

+210

-1

26. 匿名 2018/05/18(金) 08:40:34

痴漢や痴漢の冤罪防止
犯人の逃走経路がわかる等に使われるならいい

+45

-0

27. 匿名 2018/05/18(金) 08:40:48

どうせ設置するなら、１ヵ所じゃなくて死角がないようにしてほしい。
痴漢が狙うドア付近にも付けてほしい。

+108

-2

28. 匿名 2018/05/18(金) 08:40:48

なぜ防犯の為のカメラが人権侵害なんだろう

+200

-3

29. 匿名 2018/05/18(金) 08:40:52

ホームのカメラと連動すれば何処に逃げて行ったかも分かるしね！悪人を絶対に逃がすな＼(^o^)／

+78

-1

30. 匿名 2018/05/18(金) 08:41:17

川崎市の会社員中戸隆宏さん（２３）は「満員電車に付けても死角ばかり。意味があるのか」と疑問を呈した。

は？何言ってんの？付けないよりは意味あるでしょ。

+241

-10

31. 匿名 2018/05/18(金) 08:41:33

何もやましい事をしてないのなら人権侵害もへったくれもないと思う。
変に言いがかりをつけてくる奴、痴漢、度を越した行為に及ぶバカップルの防止になるならどんどん付けて欲しい。

+103

-0

32. 匿名 2018/05/18(金) 08:41:35

痴漢だけじゃなくて寝てる人がスリにあう事もあるよね抑止力大切だ

+118

-0

33. 匿名 2018/05/18(金) 08:41:35

何だか最近、人権侵害って言い過ぎな事が多くないですか？

そこまで侵害してる？と思う事がほとんどだけど。

言いがかりに思えてしまう。

+192

-3

34. 匿名 2018/05/18(金) 08:41:47

カメラより男女分ける方が安上がりだと思うんだけどね。完璧にとは言わないでも２車両ずつとかでもいいじゃん

+32

-12

35. 匿名 2018/05/18(金) 08:41:54

プライベート空間じゃないんだからさ
プライバシーも糞もない

+162

-1

36. 匿名 2018/05/18(金) 08:42:09

>>27
車両につき4台つくみたいだから死角は少ないらしいよ
まぁ満員電車だと下の方は映らないかもしれないけど、抑止としては効果あるんじゃないかな

+59

-0

37. 匿名 2018/05/18(金) 08:42:24

プライバシーって…電車の中ってそんなプライバシー空間だったの？？
トイレや個室みたいな感覚だったってこと？(笑)
だとしたらその感覚はやばくない？

+225

-2

38. 匿名 2018/05/18(金) 08:42:25

賛成
痴漢される被害者も、痴漢冤罪の被害者も減る事を願ってます！
プライバシーがどうとか言ってる人もいるけど、それよりも犯罪が減る事の方が大切！

+81

-0

39. 匿名 2018/05/18(金) 08:42:29

人権侵害って誰目線の人権なん？

+109

-2

40. 匿名 2018/05/18(金) 08:42:29

>>33
特に加害者の人権とか、意味が分からないよね

+100

-1

41. 匿名 2018/05/18(金) 08:42:58

死角の問題じゃなくて抑止力になるって事でしょ
賛成

+95

-1

42. 匿名 2018/05/18(金) 08:43:06

人権侵害って誰が困るの？安全が一番です。

+87

-1

43. 匿名 2018/05/18(金) 08:43:23

コンビニの入り口や銀行ATM、大きい交差点にもカメラ付いてるのに、電車の中だけ反対する人は何でなの？

+112

-1

44. 匿名 2018/05/18(金) 08:43:55

人権主張派は何をもって人権侵害、個人情報漏洩だとかんがえるんだろ？

カメラにスマホの画面映って、がるちゃん民だってバレちゃうかも！？
ってレベルじゃないの？

+25

-2

45. 匿名 2018/05/18(金) 08:44:02

これは痴漢しない男の立場からしても嬉しいことじゃん。冤罪の証拠にもなるんだから。
死角が多いとしてもカメラがあるってだけで痴漢抑止にもなるだろうし。

+127

-0

46. 匿名 2018/05/18(金) 08:44:20

集団でネットでお約束して痴漢起こす奴らもいるからね、
カメラでその数人が不自然に固まってたり一緒にいるって証明の助けになることもあるから、いいんじゃないかな

+92

-0

47. 匿名 2018/05/18(金) 08:44:21

痴漢疑われて線路走って逃げるバカへの対処も早々によろしく

+86

-1

48. 匿名 2018/05/18(金) 08:44:26

抑止にはなってほしいよね、これから外国人わんさかくるし。
人権人権って…ややこしくなるからしゃしゃり出るな。

+42

-0

49. 匿名 2018/05/18(金) 08:44:44

人権侵害とか言ってるヤカラに聞きたい

1〜2分ごとに停車して、ドアが開く山手線
たくさんの人が見てるその場所で、人に見られて恥ずかしいコトなんてするの？

+114

-2

50. 匿名 2018/05/18(金) 08:45:16

別に反対の理由がないなぁ～
電車に乗ってる間だけだし(笑)
ただ意味があるのかと疑問なだけ。

細かい死角とかはわからないが、監視カメラのおかげで事件解決はあったし。ないよりかは安心かも。

+31

-2

51. 匿名 2018/05/18(金) 08:45:22

人権がーー！の人たちが日本のあらゆる問題をいつも難しくしていく。

+41

-1

52. 匿名 2018/05/18(金) 08:45:41

じゃコンビニにもプライバシーガー！！！って撤去させろよ！
街中にカメラあるのになんで電車みたいな人が密集するところには無いのかが不思議なくらい

+43

-0

53. 匿名 2018/05/18(金) 08:45:46

人権とか言ってる奴、誰もお前に興味ないw

+26

-0

54. 匿名 2018/05/18(金) 08:45:46

監視カメラをつけても都合の悪い事が一切、無い
外国人が増えて治安が悪くなってるし、死角が出来ないように街中、監視カメラを設置して欲しい

+37

-0

55. 匿名 2018/05/18(金) 08:45:52

人権侵害人権侵害ってただ繰り返してないで、具体的に何が問題なのか教えてほしい。元々大勢の人が使う電車内でプライバシーなんてないのに。

+14

-0

56. 匿名 2018/05/18(金) 08:46:05

なに人権って
どこかに生中継されるわけでもないのにどう侵害してるの？
こんなこと言ってる人はコンビニも行けないしエレベーターも乗れないんだね

+36

-0

57. 匿名 2018/05/18(金) 08:46:12

川崎市の会社員(23)
アホかよ！

+22

-1

58. 匿名 2018/05/18(金) 08:46:45

>「乗客はプライバシー侵害を強制され、監視カメラ業界に天下りする警察の利権がはびこる」と指摘。

天下り利権の方はちょっと気になるけど電車に乗っててプライバシーを意識したことはないな…

+17

-0

59. 匿名 2018/05/18(金) 08:46:53

全然いいと思う！電車に乗ってる時間くらい撮られたって構わないし(盗撮じゃなくて)安心してなれるなら賛成です
あとは電車内で酔っ払い嘔吐したやつをこれで取り締まって欲しい。罰金とか後日ボランティア

+19

-0

60. 匿名 2018/05/18(金) 08:46:59

痴漢も冤罪も減るならハッピーじゃん

プライバシーとか町中はカメラだらけだっての。カメラ台数どんどん増やして下さい

+20

-0

61. 匿名 2018/05/18(金) 08:47:08

痴漢もスリも実際なくならないんだし仕方ないよね
カメラついたことによって犯罪がなくなればいいけど

+16

-0

62. 匿名 2018/05/18(金) 08:47:25

弁護士って過払い金の返金請求ばかりしてるけど過払い金を取ってる実態を変えようとは成らないの？

+21

-1

63. 匿名 2018/05/18(金) 08:47:48

ぜひ色んな場所(外)に、つけてほしい！
監視カメラがある＝人権がぁ！って
言う人、もし自分や家族が刺されたり
した時には、｢監視カメラは何処にも
ついてないの？！｣って怒りそうだな。

+24

-1

64. 匿名 2018/05/18(金) 08:48:12

反対してる人って、痴漢に興味あるような犯罪予備軍の男かと思ってたけど今日テレビで女の人もプライバシーの問題が心配とか言ってて驚いた
痴漢されても同じこと言えるのだろうか？

+8

-4

65. 匿名 2018/05/18(金) 08:48:21

え？やましいことがない人は、何も気にすることないよね？

+10

-0

66. 匿名 2018/05/18(金) 08:49:30

犯罪者に人権を主張する権利はない。

+12

-0

67. 匿名 2018/05/18(金) 08:49:44

身勝手な理由で、暴行・殺害しても、
被害者の人権守らず、
加害者の人権は守られる。
こんな人権って必要ですか？

+23

-1

68. 匿名 2018/05/18(金) 08:49:57

女性専用車両作っても、屁理屈こねて乗ってくる男がいるしね
監視カメラ賛成～！

+30

-1

69. 匿名 2018/05/18(金) 08:49:59

むしろ全国に普及して欲しい
でもこういうのってローカル線は何十年後とかだよね

+15

-0

70. 匿名 2018/05/18(金) 08:50:49

人権侵害とかそんなの言い出したらキリがないよ
どこにだって監視カメラあるんだし
レストランだってカメラあるよね？
人権侵害だし落ち着かないからカメラ付けるななんて言ってる人いる？

+16

-0

71. 匿名 2018/05/18(金) 08:51:09

将来的にはできるだけ死角も無くすくらいカメラをつけてほしい
こういうところに税金使って欲しい

+16

-1

72. 匿名 2018/05/18(金) 08:51:46

新潟のこととか、最近の事件捜査には防犯カメラの映像頼りなとこあるじゃん
カメラ付いてたら、混雑時の痴漢はもとより、終電で寝ちゃった人へのスリ抑止等になると思う

+21

-0

73. 匿名 2018/05/18(金) 08:51:51

満員電車の痴漢だけじゃなく、夜に帰りの電車で疲れて寝てる人を狙ってる犯罪だってあるんだから、そのためにもカメラ必要でしょう。
電車内で寝るのなんて日本人くらいだって言われてる中にこれから外国人が大量にくるんだよ？怖すぎ。

+25

-1

74. 匿名 2018/05/18(金) 08:52:41

スリや置き引きにも効果ありそう
賛成

+12

-0

75. 匿名 2018/05/18(金) 08:52:58

>>62
根本を正したら自分の仕事が無くなるからね

+7

-0

76. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:01

他人の人権を無視した人を生かして置く意味あるの？国家予算的にも犯罪者は死刑にして刑務所を廃止にして欲しい。

+2

-0

77. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:11

何もやましくないなら問題無いです
反対する人は何か後ろめたい事があるからでは？

+19

-0

78. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:13

事件の解決につながるのは、大体いつも防犯カメラ。

+8

-0

79. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:17

いいよね
普通に乗ってるだけだし
もっと早く東京だけじゃなく全国に広まってほしい

+14

-0

80. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:22

普通にエレベーターとかお店にもついてるよね
それで不都合があった事もないし電車内はプライベート空間じゃない
反対する理由が分からない

+12

-0

81. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:57

プライバシープライバシー〜
人権侵害人権侵害〜〜って…

毎回毎回バカかと思うわwww

家からでんなカス共w

+19

-1

82. 匿名 2018/05/18(金) 08:53:59

人権を盾に抵抗してるのは、痴漢常習犯？

+11

-2

83. 匿名 2018/05/18(金) 08:54:14

人権に配慮してカメラを設置するな！ってのはどんな立場や視点からの主張なんだろう・・・

+18

-0

84. 匿名 2018/05/18(金) 08:55:56

カメラがあった方が少しは安全、安心だよね

+8

-0

85. 匿名 2018/05/18(金) 08:56:23

っていうかなんで今まで電車の中だけプライバシーが守られて来たんだろう笑
トイレでも試着室でもないのに。
いっぱい人も集まってて実際に痴漢っていう犯罪が起きまくってたのに笑

+21

-0

86. 匿名 2018/05/18(金) 08:56:33

前、酔っ払いに絡まれて横の壁ガンガン蹴られて
まじ怖かった。

人もいないし、少し離れたとこに居た人は見て見ぬ振り。

防犯カメラがかれば証拠になって
器物破損に恐喝になるのに…悔しかった。

+21

-0

87. 匿名 2018/05/18(金) 08:56:40

大賛成。学校にも付けたらいいと思う。
なにをそんなに気にすることがあるのか。裸見られるわけじゃなかろう。

+16

-1

88. 匿名 2018/05/18(金) 08:56:58

天井につければいいのに。

+9

-0

89. 匿名 2018/05/18(金) 08:57:01

助け合いは必要かもしれないけど
周りがグルな場合もあるし
周りの証言も必要だが痴漢に限らず
悪い人や迷い人が映るかもしれない
何より確実な証拠が残った方がいい
賛成!!

+12

-0

90. 匿名 2018/05/18(金) 08:57:14

>>62
弁護士にとってあんなホクホクな仕事無くしたい訳ないじゃん！
弁護士会が政治家に何年も掛け合って通した法案で過払い金返還請求できるようになったんだよ。
どこの弁護士事務所も実入りのいいあの仕事の、取り合い合戦や広告すごかったでしょ。
ちょっと手続きするだけで２割は持っていけるからね

+11

-0

91. 匿名 2018/05/18(金) 08:57:30

死角になるところほぼないと言ってた
反対理由が無理矢理すぎる
どんどん導入してほしい

+6

-1

92. 匿名 2018/05/18(金) 08:58:26

どんどんやってくれ！

+8

-0

93. 匿名 2018/05/18(金) 08:58:41

反対する人なんて少ないのに、テレビがわざわざ反対の人連れてきて映してピックアップするんだよね。
そうやって世論操作しようとするの止めてほしい

+13

-0

94. 匿名 2018/05/18(金) 08:59:22

普通に乗っていれば人権侵害も何もない

+10

-0

95. 匿名 2018/05/18(金) 08:59:55

何が人権だよって感じだわ。
人権人権言ってる人は不都合な事があるんだろうね（）

+17

-0

96. 匿名 2018/05/18(金) 09:00:44

他の客がいるのに恫喝して黙らせて、女の人を担いでトイレに入って強姦した犯罪あったよね。前。
あれは周りも証言したから立証されたものの、周りに誰もいなかったと思ったら怖い。
そういうこともあるからカメラはあっていいと思う。

+16

-0

97. 匿名 2018/05/18(金) 09:00:52

やましいことないから大丈夫だが、カメラ映像が手中にある人が変な人間だったら終わりだよね。

+7

-1

98. 匿名 2018/05/18(金) 09:01:50

カメラがあるってことが抑止力になるでしょうしね。痴漢が減ればその分冤罪事件も減って男性にとってもメリットがある。反対理由が意味不明。

+3

-0

99. 匿名 2018/05/18(金) 09:01:59

学校の教室や廊下にもあれば、暴力まがいのイジメも少なくなると思う。
悪用されないように学校以外の機関がきちんと管理するのは必須だけど。

+9

-0

100. 匿名 2018/05/18(金) 09:02:41

人権って笑
電車の時なんて移動なんだし大したことしないのに
そういうの訴えてるやつほど、痴漢してたりして笑

+11

-0

101. 匿名 2018/05/18(金) 09:03:20

賛成だけど肝心の触ってるところ映ってないと意味無くない？って思った。顔だってカメラがある位置が分かってる人は顔隠すよね。無いよりはあった方がマシだけど。

+4

-0

102. 匿名 2018/05/18(金) 09:03:40

高校の時、廊下に監視カメラがっつりついてたよ。
野球部が廊下で野球？やろうとしたら先生すぐにきて怒られてた。普段全然気にしなかったけど。

+16

-1

103. 匿名 2018/05/18(金) 09:03:44

満員電車じゃなくて逆に1人2人しか乗ってないような車両での痴漢も問題だよね？それこそ地方の電車。

+7

-0

104. 匿名 2018/05/18(金) 09:03:45

天下りも確かに気になるところ…
監視カメラの映像の管理とか分析をちゃんとやってくれる所が欲しいね

+4

-0

105. 匿名 2018/05/18(金) 09:04:01

広島の逃亡者も電車で市内に移動した経緯があるのでカメラに顔認証がつくともっといい。

+9

-0

106. 匿名 2018/05/18(金) 09:05:02

監視カメラのハッキング問題もあるから、あながちプライバシーがっていう議論は間違ってないよ。
管理を徹底的にして欲しい。

+4

-2

107. 匿名 2018/05/18(金) 09:05:28

山手線ってすぐ降りるしぐるぐる回ってるだけなんだからいいじゃない！中央線のほうが長くてずっと座ってる人もいるからカメラあると、撮られてるのかーと思うけどやらしいことしないんだし、全然気にならないよね

+9

-0

108. 匿名 2018/05/18(金) 09:05:40

このご時世どこもかしこも防犯カメラだらけなんだから、電車にあっても別に気にしない
死角もあるだろうけど少しでも抑止力になると思うし賛成

+8

-0

109. 匿名 2018/05/18(金) 09:05:46

天井に付ければいいのに
鳥瞰できるし

+0

-0

110. 匿名 2018/05/18(金) 09:06:25

電車の中でお化粧する人はメイク姿を撮られるけど、そういう人はそもそもカメラなんか気にしないかな。

+7

-1

111. 匿名 2018/05/18(金) 09:07:02

あるほうが何かといいと思う。
鼻ほじりくらいなら、大丈夫でしょ写っても

+8

-0

112. 匿名 2018/05/18(金) 09:07:05 ID:wf9Tf7LLlT

先月くらいから東急田園都市線の車両にもついてたよ〜
痴漢、暴力沙汰多いから安心。

+14

-0

113. 匿名 2018/05/18(金) 09:08:02

人権侵害を言っている人、あらゆる所に落書きしている奴らを捕まえてからにして下さい。

+11

-0

114. 匿名 2018/05/18(金) 09:08:14

>>110
犯罪が減るならさすがに化粧くらいどうでもいいだろ笑

+11

-0

115. 匿名 2018/05/18(金) 09:08:21

冤罪の役に立つなら全然良いと思う。女でも親とかのこと考えると他人事じゃないし。それに被害に遭っているのに確実な証拠があるわけじゃないって声を出せない人の助けにもなるかもしれない。

+3

-0

116. 匿名 2018/05/18(金) 09:08:57

カメラもいいけど男性専用車両もお願いします。試験的にでもやればいいのに。カメラより安くできると思うんだけど。

+6

-2

117. 匿名 2018/05/18(金) 09:09:05

天井につければいいのに。

+5

-0

118. 匿名 2018/05/18(金) 09:09:22

プライバシーとか言ってる知識人には、先に中国で日本人の個人情報2億件も売買されてるのをどうにかしてくれよと言いたい。昨日のトピにもあったけど。

+9

-1

119. 匿名 2018/05/18(金) 09:09:41

がるちゃんで実況トピ立つわけじゃあるまいし、いつも通り普通にやってればいいよね

+5

-0

120. 匿名 2018/05/18(金) 09:10:00

個人が所有してる建造物や敷地以外は全て公共の場として、死角が無いくらい増設してくれてもいいくらいだよ。

+10

-0

121. 匿名 2018/05/18(金) 09:10:02

バスにはカメラ付いてるよね
今まで電車になかったことが逆におかしいと思ってたので、うちの地元のJRにも要望メール出してみようと思います！

+15

-0

122. 匿名 2018/05/18(金) 09:10:11

>>103
そっちの方が、他の人目がない分悪質なことされそうで怖い。車内から引きずり降ろされて連れていかれたり。

+7

-0

123. 匿名 2018/05/18(金) 09:11:01

反対する奴は痴漢したいクソバカ男だろ！
やましいことはしてないし防犯カメラは必要だよ。

+13

-1

124. 匿名 2018/05/18(金) 09:11:05

電車にプライバシーはないでしょ笑
公共の場だよ？
見られて困ることなんてしてないから別に構わない

+12

-0

125. 匿名 2018/05/18(金) 09:11:44

大賛成！！待ってました！！ありがとう！！
これで迷惑行為や免罪がなくなって欲しいです。

+13

-0

126. 匿名 2018/05/18(金) 09:11:58

高校の時、友達が満員電車でスカート後ろ側を縦に切られたことがあった。
私は違う車両に乗ってて、降りて友達見たら後ろ姿、パンツ見えてて....私のカーディガン巻いてあげた。
駅ついて駅員さんに訴えたけど、見せて？とか言われて、いや切れてるんで見せれるわけないだろ！って思わず突っ込んだよ...女性の警官呼んでもらったんだけど、やっぱり防犯カメラも何もないから
見逃された。

+11

-0

127. 匿名 2018/05/18(金) 09:13:10

プライバシーっていうけどべつにただ電車乗ってるぐらいだから良くない？
拒否ってる人やましく感じる

+13

-0

128. 匿名 2018/05/18(金) 09:13:20

痴漢する奴がいるからこうするしか
ないんじゃん。
どんどん入れてほしい。
山手線だけてなく、埼京線はあるけど、
全車両つけても良いと思う。

+13

-0

129. 匿名 2018/05/18(金) 09:13:29

防犯カメラ賛成です。
外国の人がどんどん増えて昔の日本と違う。
犯罪防止の為にもこれからもどんどんカメラ増やしてほしいです。
ロンドンの場合も防犯カメラに市民は最初反対だったみたいだけど
今は市民に認められているみたいだし、テロの犯人割り出しできた。
日本もオリンピックでテロとか怖いから活用してほしい。

安心安全情報のセキュリティ産業新聞社　セミナー情報　第８回日本防犯設備協会特別セミナー　「イギリス・ロンドン市における防犯カメラの現状について」www.secu354.co.jp

安心安全情報のセキュリティ産業新聞社　セミナー情報　第８回日本防犯設備協会特別セミナー　「イギリス・ロンドン市における防犯カメラの現状について」ホーム会社案内プライバシーポリシーお問い合わせサイトマップサイト内検索ホーム　＞セミナー情報トップ　＞...

+10

-0

130. 匿名 2018/05/18(金) 09:13:30

別にやましいことしてないから気にならない
車内に無くても駅の構内なんてカメラだらけじゃん、何をいまさら

+14

-0

131. 匿名 2018/05/18(金) 09:15:05

大賛成だよ

コンビニだって銀行だってカメラあるのなんで電車だけ反対するの？

+14

-0

132. 匿名 2018/05/18(金) 09:15:25

全然いいと思う！！

主人にはカメラに写るように両手でつり革つかむようにしなって言ったよ。

+6

-0

133. 匿名 2018/05/18(金) 09:15:53

公の場だし痴漢抑止にもなりそうだから賛成

+9

-0

134. 匿名 2018/05/18(金) 09:17:31

冤罪の証拠になれば良いね。痴漢事件も証拠が残って少しは安心出来ると思う。
そして電車だけでなく、日本全国の道路に防犯カメラ付けて欲しい。ロリコン変態の事件が後をたたないじゃん。在日朝鮮人への生活保護を予算にまわせ。反対する議員はそういう事だよね

+5

-0

135. 匿名 2018/05/18(金) 09:17:47

そもそも痴漢なんぞしなきゃ冤罪事件にはならないんだよ。あと、いちゃもんつけて絡んでくる老害や酔っぱらいも迷惑だから

+8

-0

136. 匿名 2018/05/18(金) 09:18:16

人権がー！とか言ってるのは反日在日でしょ。

+9

-1

137. 匿名 2018/05/18(金) 09:18:59

反対派は見られたらまずいことしてる人
人権人権っていうけど、犯罪被害に遭う側の人権が尊重されるべき。
電車内で撮られて困るのは痴漢する側の人間だけだよね～

というか、コンビニやショッピングモールの監視カメラは人権侵害じゃないのになんで電車内だと人権侵害なの？

+7

-0

138. 匿名 2018/05/18(金) 09:19:51

埼京線に乗ってて「防犯カメラ作動中」って貼ってあったんだけど、どこにそのカメラあるのか分からなかった
（キョロキョロしてたから不審者に思われたかもしれないけど）
カメラある場所分からないのはいいと思う
死角狙うこと出来ないだろうから

+8

-0

139. 匿名 2018/05/18(金) 09:20:00

全車両、全線つけてほしい。
なんでお店はついてるのに電車はダメなんだろうね。電車でなにしてんの？
プライベート空間じゃないよね？
嫌なら車で移動したら

+9

-0

140. 匿名 2018/05/18(金) 09:20:46

だいたいみんな下向いて携帯いじってるだけなんだし勝手につけちゃいなよ

+10

-0

141. 匿名 2018/05/18(金) 09:20:55

公共の場に監視カメラって全くおかしいと思わない。
むしろどんどん増やしてほしい。
犯罪抑止力にもなるし、事故や事件の手がかりが増えるよ。

+8

-0

142. 匿名 2018/05/18(金) 09:23:45

犯罪者にとっては益々居心地の悪い国になって行きますなぁ？ざまあみろ＼(^o^)／

+8

-0

143. 匿名 2018/05/18(金) 09:24:45

>>37
ほんとだよ！
電車内って公共の場だよね。

何も悪いことしてなかったらカメラに映ってたってどこの誰まで追求される事はないし、逆に安心。
老若男女トラブルに巻き込まれる可能性はあるし、
忙しい通勤時なんか特に目撃者が名乗り出なかったりするし、大賛成だわ。

+8

-0

144. 匿名 2018/05/18(金) 09:26:32

駅員への暴力も多いって聞くしね
鉄道会社の社員を守る意味でも良い事です

+8

-0

145. 匿名 2018/05/18(金) 09:28:05

鉄道警察があるくらいなんだから、それだけ犯罪起きてるって事。
カメラつけるべき！

+6

-0

146. 匿名 2018/05/18(金) 09:29:58

日本全国公道公共施設至る所に防犯カメラ希望

+8

-0

147. 匿名 2018/05/18(金) 09:30:34

改札で改札機に止められたのにお金も払わず無理矢理行っちゃうキセルもたまに居るよね？アレもカメラで写して後から手配して取り締まって欲しい

+5

-0

148. 匿名 2018/05/18(金) 09:31:26

電車なんかボーッと座ってるか、突っ立って移動してるだけでしょ。
コンビニとかの監視カメラの方がよっぽどプライバシーを侵害していると思うけど誰も文句言わないよね。

+4

-0

149. 匿名 2018/05/18(金) 09:31:31

>>138
そうそう、カメラ位置とか死角なんか普通の人は気にしないもんね。
どんどん設置すればいいと思う。

+6

-0

150. 匿名 2018/05/18(金) 09:31:51

電車内は公衆の場なのにプライバシーとか気にする意味が分からない
あんなところに個人のプライバシーなんか無いじゃん

+6

-0

151. 匿名 2018/05/18(金) 09:31:53

人権ガーって方に聞きたいのは、コンビニの防犯カメラにもいちいち人権ガーって言ってるの？

自販機は自販機荒らしもあるかもしれないから、これから自販機はもれなく防犯カメラ内蔵だといいと思う。

+16

-0

152. 匿名 2018/05/18(金) 09:32:22

>>64
女で人権侵害を訴えてる人は、スリや痴漢冤罪目当ての犯罪予備軍だったりして。

+8

-0

153. 匿名 2018/05/18(金) 09:33:40

とにかくね
プライバシーやら人権やらを盾に犯罪者が平然とのさばる国じゃ無くなったんだよ！＼(^o^)／

+7

-0

154. 匿名 2018/05/18(金) 09:33:43

都内全部の電車、地下鉄につけてほしい。
どのくらい痴漢犯罪率が減るのか見たい

+6

-0

155. 匿名 2018/05/18(金) 09:33:44

人権ガーの人のたちの事務所入り口こそ、絶対に防犯カメラがあると思う。

それこそプライバシーの侵害じゃないの？

+6

-0

156. 匿名 2018/05/18(金) 09:36:33

女性専用車両に乗り込んで来る男
今度はカメラはプライバシーが〜…とか言い出すなよ？（笑）

+7

-1

157. 匿名 2018/05/18(金) 09:36:52

電車のさ、座席とか吊革が盗まれる被害が少しでも出たら、ぜーったいにすごいスピードで防犯カメラ設置していたよね。

電車の中であれだけの痴漢、あれだけのトラブルがあって、何で防犯カメラが設置さらないのだろう。

オウムのサリンテロも電車内で行われた。それだけでもう電車内に防犯カメラ設置する大義名分は充分。

+8

-0

158. 匿名 2018/05/18(金) 09:38:52

自称人権派は人権だのプライバシーだのと騒ぎすぎ。

監視カメラに姿が映るくらいで人権やプライバシーが侵害されてるなんて発想にはならないのよ。

やましい事が無い普通の人はね。

+7

-0

159. 匿名 2018/05/18(金) 09:39:44

私鉄も全社全線やるべき！！

+9

-0

160. 匿名 2018/05/18(金) 09:40:25

いやいや、電車じゃなくてもあらゆる場所の防犯カメラに映ってますからね。

+7

-0

161. 匿名 2018/05/18(金) 09:44:03

>>1 痴漢被害の相談があった時に弁護士側が動きたくないからそんなこと言うんじゃないの?

+0

-0

162. 匿名 2018/05/18(金) 09:44:39

>>152
ただの自意識過剰な勘違い女も追加でよろしく。

+2

-0

163. 匿名 2018/05/18(金) 09:44:39

清水勉弁護士の意見はなんか意訳しすぎてる気がするんだけど。
「助け合いの考え方が後退する」って、もう後退しきってるからカメラ設置になったんじゃないの？

+6

-0

164. 匿名 2018/05/18(金) 09:44:43

痴漢冤罪の証拠にもなるからいいじゃん
女性も男性も安心出来る

+6

-0

165. 匿名 2018/05/18(金) 09:47:23

人権どうこう言ってるのは
ガルちゃんにくるキモ男でしょ

+10

-0

166. 匿名 2018/05/18(金) 09:47:56

「プライバシーの侵害」の理由で反対する人って、本当に電車の中で注意したり助け合ったりできるのかな。
「プライバシーだから」って無視したりするんじゃないの？挙句の果てには自分のスマホで録画してたりして・・

+5

-0

167. 匿名 2018/05/18(金) 09:50:38

防犯カメラの死角になりそうな箇所はミラーつけて欲しいわ
これで大分痴漢減ると思う

+5

-0

168. 匿名 2018/05/18(金) 09:52:21

駅構内にもヤバい奴がウロウロしてて鉄道警察も居るのに、電車の中は密室状態でヤバい奴入ってくる可能性なんていくらでもあるのにね。
カメラ設置賛成。

+5

-0

169. 匿名 2018/05/18(金) 09:53:49

ヅラのおっさんの人権侵害になっちゃうのかな

+1

-1

170. 匿名 2018/05/18(金) 09:54:39

人権云々の前に、痴漢が「ばれないだろう」と思って実行に至るような満員電車で、頭上にカメラを仕掛けたところで女性を触ってるところが映るかどうか疑問なんだけど…ギュウギュウの上半身や荷物が映るだけだよね。
でも、撮影されてること自体が抑止になるのかな。

+0

-0

171. 匿名 2018/05/18(金) 09:59:02

もちろん賛成
反対している人って痴漢したい人なのかな？

+9

-1

172. 匿名 2018/05/18(金) 10:00:33

ようやくまともな痴漢対策始めたね
これであとラッシュ解決のための車両増加も
現状女性専用車両は痴漢対策になってないし
余計な紛争を生むだけ

+6

-0

173. 匿名 2018/05/18(金) 10:02:17

公共の場である電車に防犯カメラつけられることにプライバシーとかw
何か困ることでもあるの？
トイレの中に付けられるわけでもあるまいし、反対する意味がわからない

+9

-0

174. 匿名 2018/05/18(金) 10:07:25

>>170
全面天井ミラーのほうがカメラ設置より安上がりで防犯効果ありそう
おハゲさんには酷だけど

+5

-0

175. 匿名 2018/05/18(金) 10:07:54

人権侵害って。
普段しょっちゅう行ってるであろうコンビニとかでふらカメラついてるのにwwそれは気にならず電車は人権侵害って、やましい事出来なくなるから言い訳してる感じみえるけどww

+8

-0

176. 匿名 2018/05/18(金) 10:11:15

電車なんて10分もそこら乗るだけやん
撮られて不味いことでもするのかな？

+6

-0

177. 匿名 2018/05/18(金) 10:11:33

テロ等準備罪の時も人権侵害騒ぐパヨク続出だったけど、
普段の生活どんなにやましいの？この人たちw
公安にマークされてる人多いからですか？

+5

-0

178. 匿名 2018/05/18(金) 10:15:45

なにかと人権侵害って叫ぶけどカメラで侵害されてる？週刊紙に勝手に浮気暴露されたら人権侵害かもしれないけど

+5

-0

179. 匿名 2018/05/18(金) 10:19:03

>>1
そりゃ東京新聞だから人権侵害と記事にするだろうね

+3

-0

180. 匿名 2018/05/18(金) 10:20:05

やましいことがないからなんとも思わない。
人権侵害って言ってる人ってなんか録られてまずいことでもあるのかな？

+6

-0

181. 匿名 2018/05/18(金) 10:20:31

>>179
リベラル紙だもんねｗ
まぁ予想の範囲
それで何か変わるわけではない
言わせときゃいいの

+6

-0

182. 匿名 2018/05/18(金) 10:20:51

じゃあ、コンビニのカメラも人権侵害だ！って言えばいいのに。
コンビニと車中となにが違うの？
同じ防犯でしょ。

+11

-0

183. 匿名 2018/05/18(金) 10:21:57

これをしなかった今までがおかしい

+14

-0

184. 匿名 2018/05/18(金) 10:22:45

私は電車でカメラに映って侵害されるような人権持ち合わせてないぞw
反対してるのってやましい人でしょ？消えて

+11

-0

185. 匿名 2018/05/18(金) 10:22:46

賛成。反対する人はやましいことがあるんでしょうね。

+11

-0

186. 匿名 2018/05/18(金) 10:30:10

中国に日本人の個人情報が洩れ販売されているにも関わらずそれはスルーですか？

+12

-0

187. 匿名 2018/05/18(金) 10:30:21

車両内カメラ全国展開してほしい〜
人権侵害だの、反対意見の人は悪さしたいひとでしょ？

+8

-0

188. 匿名 2018/05/18(金) 10:33:11

公共の場所なのに「人権侵害」は変でしょ、自宅内じゃあるまいし。
痴漢したいけど監視カメラがあるから出来ない、だから人権侵害とでも言いたい訳？

+11

-0

189. 匿名 2018/05/18(金) 10:33:42

悪い事してなかったら、むしろカメラがあれば安心するはず
暗い夜道とかでカメラを確認できたら少しホッとする
増やして欲しい

+8

-0

190. 匿名 2018/05/18(金) 10:33:51

>>182
ドラレコも個人が勝手に撮影してるから盗撮になっちゃうねw
電車の防犯カメラにだけ言うって犯罪脳としか思えない
それか男性の中には「性を否定」されたら同時に自分も否定されてる気分になる人もいるらしく
こういう、人の気持ちを考えない自分本位な人も反対してそう。

+9

-0

191. 匿名 2018/05/18(金) 10:49:16

賛成。カメラがあるってだけでも抑止力になるんじゃないの？人権侵害だなんだといってる人は一体なんなんだ…

+6

-0

192. 匿名 2018/05/18(金) 10:50:06

えーと、女性専用車両は反対され車内カメラも人権侵害と
では女性の権利は侵害されても良いと、痴漢されても我慢しろと
そう言う事ですか男さんよ

+4

-0

193. 匿名 2018/05/18(金) 10:50:35

こういう防犯のためのカメラは賛成！
嫌なのはyoutuberとかがそこらへんで録画してるやつが嫌
映り込んだら最悪。テレビのロケとかも勝手に人の顔出てる
ボカせよと思う

+5

-0

194. 匿名 2018/05/18(金) 10:51:23

人権侵害www
そのへんに防犯カメラ沢山あるよ？
文句言うなら外出んな

+4

-0

195. 匿名 2018/05/18(金) 10:54:44

公共の場ではカメラあってもなんとも思わないしあったほうが安心！
まさかカメラの前で犯罪しようなんてそうそう思わないだろうし
電車でチカンとか盗撮して挙動不審なやつや
そういう映像楽しんでる奴でしょこれに反対してんの

+5

-0

196. 匿名 2018/05/18(金) 10:55:55

元凶の痴漢も男
防犯カメラの設置を拒むのも男

自分勝手で女に迷惑かけてんの分かってんのか？

+4

-0

197. 匿名 2018/05/18(金) 10:57:12

それだけ物騒って事でしょ、付いてるにこしたことない。普通の道とかも犯罪防止で監視カメラ増やして欲しい。

+3

-0

198. 匿名 2018/05/18(金) 11:00:09

最近の防犯カメラは凄いらしいね
犯罪をおこそうとしてるやつの心理状態と言うか心拍数みたいな？のが分かるようなカメラがあってこないだニュースで検証とかやってたけどああいうのが広まれば防止にも繋がる

+5

-0

199. 匿名 2018/05/18(金) 11:03:29

これさ、勝手に「女はなんの努力もせずに守られてる！ずるい！」って思ってる男性もいそうだよねw
実際にそう言ってネット上で暴れてる奴見たことあるし。
女性の地位が回復してきてるのが気に入らない男っているじゃん。
男は偉いっていう勘違いでしか自分を保てない奴ね。
足引っ張るのに必死。

+2

-0

200. 匿名 2018/05/18(金) 11:04:06

満員電車で無意味って、そんな事ない。
抑止力にはなるよ。
大体の犯罪者は、わざわざカメラ付いた車両で痴漢やスリしない。と思いたい。

+5

-0

201. 匿名 2018/05/18(金) 11:05:22

賛成！犯罪の抑止力にもなるし。
電車なんて密室なんだからあった方が安全。
別に一日中乗ってるわけでもないし。

+4

-0

202. 匿名 2018/05/18(金) 11:06:41

防犯カメラ反対の人は犯罪者予備軍確定だと思うわ

+11

-0

203. 匿名 2018/05/18(金) 11:07:03

コンビニにも無人駐車場とかにもついてるじゃん。
なんで電車だと人権侵害とか言い出すの。

+16

-0

204. 匿名 2018/05/18(金) 11:09:09

日本の防犯カメラって海外からハッキングされてて見放題っていうのを何年か前に夕方のニュースでやってたから、そこのセキュリティさえしっかりしといてもらえれば良いと思う

+6

-0

205. 匿名 2018/05/18(金) 11:09:57

道路の至る所警察のNシステムあるけどそれに関して人権さんはどうお考えで？

+8

-0

206. 匿名 2018/05/18(金) 11:10:48

タクシーだってカメラあるし、それで犯罪あっても捕まえられたりしてるし良いと思う

+5

-0

207. 匿名 2018/05/18(金) 11:15:52

全国各地の通学路にも防犯カメラつけといてほしい

+8

-0

208. 匿名 2018/05/18(金) 11:20:30

人権侵害人権侵害、プライバシープライバシーいうなら、カメラに映らない生活でもして、家に引きこもってろよ。

+9

-0

209. 匿名 2018/05/18(金) 11:24:34

公共交通機関を利用しておいてプライバシーがってね。そんなに移動中のプライバシーを守りたいならマイカー買えよ。

+4

-0

210. 匿名 2018/05/18(金) 11:25:46

他の電車にも欲しい。
故意に足を踏んづけたり、蹴とばしてくるサラリーマン野郎がいるか。
どの辺まで映るんだろう。

+6

-0

211. 匿名 2018/05/18(金) 11:26:28

痴漢に限らず、いきなり怒鳴りつけてくる人や、暴力を振るう人もいるし、最悪の場合に備えてそこから犯人が見つかるのはいいことたせとおもうけど。
ただ電車に乗ってるだだから防犯カメラあっても不都合はないよ。

+5

-0

212. 匿名 2018/05/18(金) 11:26:40

>>204
そういうの気にしてなさそうですよね。
脆弱性ありそう。

+0

-0

213. 匿名 2018/05/18(金) 11:31:19

公共の場のカメラで人権侵害はないと思うけど。
天下りにならない形での設置をお願いします

+2

-3

214. 匿名 2018/05/18(金) 11:32:58

どうせ文句言うやつなんて変な男とかでしょ
どんどんカメラの設置を進めてほしい

+4

-0

215. 匿名 2018/05/18(金) 11:34:46

ほらね、結局女性の人権といいつつ安全対策すると日弁連が人権侵害と騒ぐ。
いい加減にしてほしい。

+9

-0

216. 匿名 2018/05/18(金) 11:44:20

もっと四方八方つけてもいいくらいじゃないの？
人権侵害とか騒いでる奴は痴漢趣味のおっさんかよ。

+5

-0

217. 匿名 2018/05/18(金) 11:50:13

ありとあらゆる場所に、カメラがある時代だよ。小学校の教室にもついていて、犯人探しなど楽になったそうだ。なんにも困らないのでどんどんつけてほしい。

+3

-0

218. 匿名 2018/05/18(金) 12:03:26

>>1
日弁連って人権屋代表だからなぁ、、、

+3

-0

219. 匿名 2018/05/18(金) 12:06:12

実際に電車でのトラブルが多いから設置したんでしょ？！
万引き防止のために監視カメラ設置したようにさ。
何でも人権侵害なら街中にある監視カメラはどうなるの？！

+3

-0

220. 匿名 2018/05/18(金) 12:07:32

反対する人は悪い事したい人だと思う
痴漢や冤罪減らす為にも絶対付けた方がいい

+7

-0

221. 匿名 2018/05/18(金) 12:13:16

痴漢、置引き､スリの根絶につながるなら
良いと思う

+3

-0

222. 匿名 2018/05/18(金) 12:17:54

JRの電車賃３倍ぐらいにしていいから、設置してほしいね

+5

-0

223. 匿名 2018/05/18(金) 12:21:36

こういう無難なことに限って妙な反対意見（）持ってくるのに、政治とかに限って偏向報道なの勘弁してほしい。

+5

-0

224. 匿名 2018/05/18(金) 12:25:56

死角になる部分はあったとしても抑止力にはなる。それに電車内なんてプライバシーがある場所ではなく公共の場所。
そこで人権侵害なんておかしいでしょ。

+3

-0

225. 匿名 2018/05/18(金) 12:37:12

今至る所に防犯カメラがあるしそれで事件が解決したり防犯にもなるから私は賛成。反対してる人は設置されると困る事しているの？カメラの存在が嫌ならない所に住めば解決するよ。

+3

-0

226. 匿名 2018/05/18(金) 12:38:37

人権侵害って電車の中でどんな人権侵害があるんだろ。

痴漢と痴漢冤罪こそが人権侵害なのに。

プライバシーって個室なら分かるけど公の場にプライバシーも糞もないよね。

+5

-0

227. 匿名 2018/05/18(金) 12:39:56

カメラがあるおかげで解決した事件なんて、いくらでもあるんだから。

なんでもっと早くつけなかったんだろうと思う位だよ。

+8

-0

228. 匿名 2018/05/18(金) 13:06:25

人権侵害←毎度毎度何を前提に言ってるの？

嫌なら同じ意見の仲間がいる故郷へ帰ればいいだけ。

+9

-0

229. 匿名 2018/05/18(金) 13:25:06

人権侵害って言ってる人は男の人が多いのかな？

+4

-0

230. 匿名 2018/05/18(金) 13:39:51

昨日電車乗ってたら真っ赤なリップの女の子達が向かい合わせの座席に座ってお互い写真撮り合ってて嫌だったわ。その隣のうちの子の顔写ってそうだし、その程度の女子はネットにアップしそうで。

ジェイアールは素人じゃないんだからちゃんと映像を管理してくれるだろうし、そういう準盗撮の証拠も残るからいいな。やめてって言ってもさっと消されたら証拠ないし。

+7

-0

231. 匿名 2018/05/18(金) 13:40:39

リアルタイムでYouTubeに流されるとか嫌だけど外部に映像が流れなきゃ別に構わない

+4

-0

232. 匿名 2018/05/18(金) 13:44:06

外ではトイレの個室の中以外は何を撮られても平気だよ。

+3

-1

233. 匿名 2018/05/18(金) 13:46:23

賛成。総武線にも早く付けて欲しい。

+4

-0

234. 匿名 2018/05/18(金) 13:49:41

人権侵害ってよく分からん
やましいことしてないなら何も気にする必要無いし

+5

-0

235. 匿名 2018/05/18(金) 13:52:27

>>151
その案いいね。自販機たくさんあるし、子供を見守る事もできる。義務付けして欲しい。ドリンク少し値上がりしてもいいから。

+2

-0

236. 匿名 2018/05/18(金) 13:55:38

公共の場のカメラ増やすの賛成！！！
防犯の為、犯人を早期逮捕する為にも必須だわ！！！

幼児、少女を物色するのにちょうど良さそうな
場（公園、トイレ付近とか）にはバンバンカメラでOKだわ！！！

プライバシーも何ももうみんなスマホ持っていて
誰でもカメラマン状態で
いつどこで非常識な奴に写真、
動画撮られて勝手にアップされる方がよっぽども怖いわ！！！

+6

-0

237. 匿名 2018/05/18(金) 13:58:16

どんどん付けて欲しい
反対してる人は何かやましいことがあるの？

+3

-0

238. 匿名 2018/05/18(金) 14:01:06

顔認証　冤罪　で検索　顔認証で無実でも不審者に登録されるとデータ連動で、車内にかかわらず、店舗、駅、ビル、施設、学校、病院、職場、バス車内、空港、ハロワ、図書館、地下街、通路などあらゆるところでアラートが発報し、監視・尾行される。就職も日常生活も困難になる。

+0

-0

239. 匿名 2018/05/18(金) 14:06:16

電車の中だけじゃなく街中カメラだらけにしてもらってかまわないよ。まともに生活してる人間にとっては犯罪の抑止になってありがたい。じゃんじゃんやってほしい。

+5

-1

240. 匿名 2018/05/18(金) 14:06:22

>>238

不審者の情報や映像は警察だけが管理するでしょ。冤罪でそのあと何もしなきゃ撮られても平気だし、逆に潔白証明できる。

+0

-0

241. 匿名 2018/05/18(金) 14:07:49

大量の外国人が逮捕されると予想。反対してる人はお仲間が逮捕されると困るから反対してるの？

+4

-1

242. 匿名 2018/05/18(金) 14:14:46

＞「乗客はプライバシー侵害を強制され、監視カメラ業界に天下りする警察の利権がはびこる」と指摘。「満員電車では、カメラよりも周りの人が頼り。事件があってもカメラ任せになり、助け合いの考え方が後退する」
日弁連っていつもこう。
市川市一家4人殺害事件の犯人の死刑執行に対するコメントも、肯定派と比較したら圧倒的に感情論と、そうであったらいいなぁの希望的観測しか無くてこんな人達が弁護士なんかやってるのかと呆れた。
冤罪が無くなれば、痴漢が無くなれば苦しむ人や悲しむ人はいなくなる。事件が水際で防げる、なのに何故反対する理由がある？助け合いの精神って既に破綻してるのに、なんで固執するの？そんな見えてるのに見えないようなものに。

+1

-0

243. 匿名 2018/05/18(金) 14:15:31

>>240
普通は民間の警備会社。潔白証明する機会はない。監視は続く。

+1

-1

244. 匿名 2018/05/18(金) 14:17:54

あった方がいいと思うよ、抑止力になるだろうし

+2

-0

245. 匿名 2018/05/18(金) 14:18:00

満員の車内で下半身、ちんちん出してるスーツのおっさんいるから特定して欲しい。死角気にしない、予防線にはなりそうだし、朝からキモいもんみたくないから

+2

-0

246. 匿名 2018/05/18(金) 14:18:39

疚しい行動なんかしないからどんどん設置して欲しい。プライバシーの侵害なら今のご時世外出できないよ。携帯電話の微力の電波で所在位置がわかったり、交通ＩＣカードを使用したら乗降記録が残るからプライバシーの保護は無理だと思う。

+2

-0

247. 匿名 2018/05/18(金) 14:19:42

痴漢、痴漢冤罪、スリその他の抑止力になるからいいじゃんね
他にも電車内で大騒ぎしたりするような奴らを把握することもできるし

+2

-0

248. 匿名 2018/05/18(金) 14:27:26

山手線で、ち◯こ出して触ってる男がいたから、そういうの直ぐに対処してくれるなら、つけて欲しい
リアルタイムで見て、痴漢とか変質者逮捕して欲しい
混んでたら難しいと思うけど、電車で気持ち悪い思いしたくない

+6

-0

249. 匿名 2018/05/18(金) 14:30:37

防犯カメラはあってもいいけど、無実でも不審というだけで勝手に顔認証登録されて、それに期限がなくずっと監視され日常生活に不利益になる状況があるから、法整備とセットでなければいけないということではないかな。

+0

-0

250. 匿名 2018/05/18(金) 14:33:47

>>238
犯罪を起こさなきゃ良いだけ。
犯罪犯してもない人間にアラームとか馬鹿なのかな？そんな事は指名手配犯以外あるわけないじゃない。
あなた等質？

+2

-0

251. 匿名 2018/05/18(金) 14:34:20

>>250
アラーム　　×
アラート　　○

+0

-0

252. 匿名 2018/05/18(金) 14:34:51

賛成。至るとこにつけていい。被害にあってもそんなこと言ってられるの？

+9

-0

253. 匿名 2018/05/18(金) 14:35:13

公共の場で人権侵害って言うのおかしくない？カメラがあることで犯罪を減らすことができるなら大歓迎。死角が～とかじゃなく、あることに意味があるんだよ。見られてるぞっていうね。

+9

-0

254. 匿名 2018/05/18(金) 14:38:05

>>207
それいいね。通学路にカメラ欲しい！変質者出た時すぐに対応できるもんね。

+5

-0

255. 匿名 2018/05/18(金) 14:48:13

誰に迷惑かける訳でもない。
むしろ犯罪が防げたりする。
人権どーの言ってる奴って犯罪者？予備軍？
全線で付けちゃってください♪

+4

-0

256. 匿名 2018/05/18(金) 14:53:35

67歳で娘の心配しなきゃいけないんだ・・・。

+0

-3

257. 匿名 2018/05/18(金) 15:02:46

ついでに国民全員が自宅玄関につける義務にしよ

+7

-0

258. 匿名 2018/05/18(金) 15:06:22

日弁連の弁護士はやはりろくな事いわないなー
バカの一つ覚えみたいに、プライバシーの侵害だの、人権無視だの

満員電車で、まわりの人が頼り？？？
いやー知らんふりする連中ばっかだよ！
朝の忙しい時に、痴漢だの言われても、助けようとする人は少ないよ。巻き込まれるのが嫌だから。
人よりカメラの方がまだずっといいよ！

反対する奴は本気でバカか、自分が痴漢かスリをしたいからカメラの設置に反対しているかのどっちかだと思います。

+6

-1

259. 匿名 2018/05/18(金) 15:11:52

いいと思う
エレベーターだって犯罪や事故防止に防犯カメラあるし一緒だよ

+7

-0

260. 匿名 2018/05/18(金) 15:19:40

プライバシーの侵害って…今時どこにでも防犯カメラあるじゃん

+10

-0

261. 匿名 2018/05/18(金) 15:24:35

防犯カメラの設置は必要です！

+6

-0

262. 匿名 2018/05/18(金) 15:29:07

反対してるのは左寄りの人たちかな？なんでも人権人権で反対して、そんなに安心安全な世の中になることが気に入らないの？電車内なんて、今までカメラが無かったのが不思議なくらいだよ。

+10

-0

263. 匿名 2018/05/18(金) 15:50:27

道にある防犯カメラと変わらないじゃん
こんなんで人権侵害なら、店にもあるし外出出来ないねww

+7

-0

264. 匿名 2018/05/18(金) 15:51:24

人権ガーの人は常日頃監視されてるとか言ってる人達じゃないの？

+5

-0

265. 匿名 2018/05/18(金) 15:59:58

反対する理由がない

+8

-0

266. 匿名 2018/05/18(金) 16:03:32

人権侵害してるのは弁護士会の大切なお客様の痴漢ヤローのほうだ。
電車に安心して乗れる権利を侵害されてます。

+5

-0

267. 匿名 2018/05/18(金) 16:04:38

賛成！沢山つけて欲しい！
安心できるし、いざという時に使えるのは安心！

悪い事や後ろめたい事をしてる人は...
反対するでしょうねぇ(苦笑)

+10

-1

268. 匿名 2018/05/18(金) 16:10:59

人がたくさんいる場所にプライバシーはない。むしろ今までカメラを設置してないことが大問題なんだよ。

+5

-0

269. 匿名 2018/05/18(金) 16:26:57

最近、電車の中でうるさい中国人に注意されて、逆切れされて暴行されて電車にぶつかって亡くなった日本人とか、中国人とモンゴル人が喧嘩しあってとか、やばい外国人犯罪増えてるから、反日日弁連は人権ガーって必死でカメラ設置とめようとしてるんだろうな。

+14

-0

270. 匿名 2018/05/18(金) 16:41:22

>>262
左とか関係ない。私はどっちかといえばリベラル派だけど
防犯カメラ大賛成。

+2

-0

271. 匿名 2018/05/18(金) 16:47:05

全国の街中至る所に防犯カメラを設置して欲しいぐらい！
女児達がイタズラ目的で犯罪に巻き込まれてるし

+3

-0

272. 匿名 2018/05/18(金) 16:50:41

家の中につけられるわけじゃないんやからさー（笑）
何がプライバシーやねん。
少しでも犯罪がなくなれば、抑止力になればいいやんね。
人権人権てうるさい！！
犯罪しにくくなるのが困るって事やろ？
そんなやつが人権てあんた（笑）

+5

-0

273. 匿名 2018/05/18(金) 16:50:51

デカイだけの声なんてもう一々聞く事無いよ！
妨害に負けず治安の為の良い事はドンドン進めて下さい＼(^o^)／

+1

-0

274. 匿名 2018/05/18(金) 16:58:14

>>222
防犯カメラは賛成だけど、電車賃が3倍は困るのでもう少し抑えてほしい。

+0

-0

275. 匿名 2018/05/18(金) 17:18:36

別に電車なんて公共機関だから防犯カメラごときで人権もプライバシーもそこまで求めてないけど…
今はなにがあるかわからない時代だからあったらなにかの役に立つと思うけどね
いちいち人権とかいう弁護士って、金のために変な犯罪者を弁護する人でしょうかね

+4

-0

276. 匿名 2018/05/18(金) 17:31:09

何が嫌なんだろう。社内の映像がどっかで放映されるとかだったら嫌だけど、痴漢とか冤罪時に確認するものでしょ。

+2

-1

277. 匿名 2018/05/18(金) 17:32:15

電車にカメラで人権侵害って言ってる奴は、スーパーなんかの防犯カメラでも人権侵害って言ってんの？
インターホンにカメラ付いてるお宅にも苦情入れたり、防犯カメラがついている駐車場でも言うの？
今の世の中、カメラに映らない生活する方が困難だと思うんだけど。
電車もお金払って利用しているんだから、防犯カメラあっても別によくない？
カメラあって困るのって、置き引き犯や酔っ払いねらってスリする奴や痴漢くらいでしょ。

+7

-1

278. 匿名 2018/05/18(金) 17:44:48

公共の場所でプライバシー権とかわけわからん
しかも満員の山手線でプライバシーもクソもないだろ

+4

-0

279. 匿名 2018/05/18(金) 17:47:03

監視カメラ業界って何？w
天下り云々の話ならもっと他に対処すべき場所があるのでは？

+2

-0

280. 匿名 2018/05/18(金) 17:47:08

防犯カメラを監視カメラって言う人達って曲解の仕方が、集団的自衛権を戦争法案って言う人達と同じ発想っぽい

+8

-0

281. 匿名 2018/05/18(金) 17:49:36

別に乗車中に何も見られて不都合な事しないし全然気にしない

+3

-0

282. 匿名 2018/05/18(金) 17:55:23

冤罪がなくなるからいいと思う！
中国人とか女子高生とかのでっち上げ怖いし。

+4

-0

283. 匿名 2018/05/18(金) 17:59:49

>>9
流出と間違えてる？流失じゃ失われてんじゃん。

+1

-0

284. 匿名 2018/05/18(金) 18:06:39

車内に無かったの

+0

-0

285. 匿名 2018/05/18(金) 18:08:02

>>96
その事件知らなかった。担いでいくとか異常すぎるのに周り誰も何も言わなかったの？
そんなの日本だと思いたくないくらい異常だわ。

+1

-0

286. 匿名 2018/05/18(金) 18:09:18

コンビニの防犯カメラは良くて電車はダメっていう日弁連の主張が意味不明。犯罪が起きなくなったら商売あがったりだから反対してるとしか思えない。

+3

-0

287. 匿名 2018/05/18(金) 18:12:25

イギリスみたいに監視カメラだらけになってしまうんだろうか...
そのうち死角が一切なくなっちゃうのかなー

鼻かんだり、鏡で髪なおしたりしにくい

+0

-3

288. 匿名 2018/05/18(金) 18:13:55

防犯カメラに痴漢抑止力も犯人特定もできないんじゃなかった?

+1

-0

289. 匿名 2018/05/18(金) 18:17:41

反対ってやましい事があるからじゃないの？防犯カメラなんて至る所にあるでしょ。コンビニで購入した物や銀行ATMでいくら引き出したとかも防犯カメラで見られるからこれも人権侵害だーって言うのかw

+2

-0

290. 匿名 2018/05/18(金) 18:24:41

この人痴漢ですって言われ捕まったら、やりましたって言うまでずっと拘留されてしまうから、みんなやりましたって言って罰金払うしかないってテレビでやってたよ。無罪の教師の人やってないって言って2年くらい拘留されて裁判してやっと防犯カメラの映像が認められて無罪になって
、結局手はつり革と携帯持ってて、リュックが当たったのを、女学生が痴漢と勘違いしただけで、2年て酷いよ。もし旦那だったらと思うと怖いわ。カメラは、男性側だって付けて欲しいと思う。

+11

-0

291. 匿名 2018/05/18(金) 18:25:10

デメリットってなんだろ？
基本、事件が起きた時しか必要のない監視・録画映像だろうし、何か問題あるの？

+3

-0

292. 匿名 2018/05/18(金) 18:25:47

文句言ってるの男だけでしょ

+2

-0

293. 匿名 2018/05/18(金) 18:39:12

役に立つかどうかはわからないけど、記録がないよりはあったほうがいい。
これがあることで誰の人権がどう侵害されるというのか。

+1

-0

294. 匿名 2018/05/18(金) 18:54:21

今のカメラ精度いいから携帯の画面も見られる
ガルちゃんでコメントしてるの見られるの恥ずかしいけど安全には変えられないから大賛成

+3

-0

295. 匿名 2018/05/18(金) 19:08:17

賛成！
もっともっとカメラを増やして欲しいね。
電車だけに限らずまだまだ足りないよ、日本のロリコン犯罪から何もかもが。

+4

-0

296. 匿名 2018/05/18(金) 19:27:01

これにあーだこーだ盾付く人は何かしらやましいことがあるからだろうね
必死でもっともらしい理屈くっつけて言いがかりつけてくるのはだいたい男

+2

-0

297. 匿名 2018/05/18(金) 19:31:12

反対する人は撮られちゃまずいことしてるのかな？
痴漢や冤罪対策にはかなり有効だと思うので、あって良いと思うのですが。
まあ、この位置では映らないかもしれませんが。

+3

-0

298. 匿名 2018/05/18(金) 19:35:51

山手線以外も、街の中にも防犯カメラもっと普及してくれていい。
人権侵害とかプライバシーとかいう声、やましいとこないなら犯罪抑制に比べたら何て事ないじゃん、なんか不都合でもある人なのかと思う

+5

-0

299. 匿名 2018/05/18(金) 19:42:19

人権侵害って電車の中で何するの？交通手段なだけじゃん。スーパーやコンビニの監視カメラはどうなの。
カメラ設置、賛成です。抑止力になればいいね。

+3

-0

300. 匿名 2018/05/18(金) 19:45:37

電車に乗ったらスマホか本読むか、ボーっとしてるか寝てる。
カメラに反対する人は、車内でよほど変わったことでもしているのかな？

+2

-0

301. 匿名 2018/05/18(金) 19:46:24

>>10
電車ではないですが。
変質者に襲われて何とか逃げ切り、警察へ行きました。
その時間を起点にこちらの情報を元にして警察が不審者を調べていくのですが、周囲の防犯カメラの情報が役に立つんですよ。
捕まりましたよ。前科者の上に私以外にもやっていたので、実刑です。

+11

-0

302. 匿名 2018/05/18(金) 19:50:00

反対してるやつ＝ …
しかないよね？？？

+8

-0

303. 匿名 2018/05/18(金) 20:25:05

さすが日弁連
犯罪防止はプライバシー侵害に当たる？？
犯罪犯す側と被害被る側

さて、日弁連はどちらの味方なのでしょう？

+6

-1

304. 匿名 2018/05/18(金) 20:27:05

別に乗車の様子撮られたからってね、、笑笑
誰も私のことなんて気にしないだろうしね笑
どんだけ自意識過剰なんだよってね笑
人権侵害って大袈裟じゃない？笑笑
悪用される可能性があれば問題だけど。
それよりカメラで撮られてるって意識がマナー向上につながればよい。

+15

-0

305. 匿名 2018/05/18(金) 20:27:35

日本弁護士連合会

日本て入れないで下さい

+4

-1

306. 匿名 2018/05/18(金) 20:27:40

痴漢だけじゃなくて、置き引きとか暴行とかにも効果あるでしょ。全車両設置してほしい。

+14

-0

307. 匿名 2018/05/18(金) 20:28:01

支持します

痴漢対策、犯罪対策として必要。

+10

-0

308. 匿名 2018/05/18(金) 20:28:56

弁護士側のコメントおかしくない？

+7

-1

309. 匿名 2018/05/18(金) 20:30:52

電車での暴行とか最近増えてるね
カメラは必要だよ
実際死人も出てる

+4

-1

310. 匿名 2018/05/18(金) 20:32:04

これで人権侵害とかいう人が誰の人権を気にしてるか？
そう、やつらは悪党、痴漢の人権しか眼中にない
やつらは、痴漢されて困ってる女子高生や
痴漢冤罪で苦しんでるリーマンの人権に興味はない
これからは人権派改め、悪人の人権派と呼ぼう

+6

-0

311. 匿名 2018/05/18(金) 20:33:21

街中ももっと増やして！

+8

-0

312. 匿名 2018/05/18(金) 20:38:40

日弁連よ、目をさませ
あなたたちは悪の味方になりたくて一生懸命勉強したのですか？
一生に一度しかない青春を勉強に捧げたにですか？
目をさましなさい！そして、本当の意味で市民の力になりなさい

+2

-0

313. 匿名 2018/05/18(金) 20:45:53

弁護士って実はアホなの？

+3

-1

314. 匿名 2018/05/18(金) 20:47:23

通学路にもつけるべき。人権なんて知るか！命より大事なの？

+4

-0

315. 匿名 2018/05/18(金) 20:51:08

他人の事件で映像が流れたときに自分映ってたらやだなぁとは思う

+0

-0

316. 匿名 2018/05/18(金) 20:51:54

日弁連なんてとっくの昔から赤化してる。
日教組と同じ。
日教組よりタチが悪い事に弁護士は全員、日弁連の会員にならなくてはいけなくて左翼活動に駆り出される。

最近、若い弁護士達がようやく反抗しはじめた。

日弁連も日教組も民団（韓国）朝鮮連合（北朝鮮）の手先だよ。
在日の犯罪が多いからよほど都合が悪いんじゃない？

+4

-0

317. 匿名 2018/05/18(金) 20:54:50

>>315
テレビで映像が流れるって事？
警察経由の映像提供だろうからマスコミが流す時は他人にはモザイクかけるよ。
素人が入手出来ないだろうし。
ハッキングは別にして、そんな事言ったら町のどこでもカメラがあって誰かの犯罪時に映る可能性はあるじゃん。

+5

-0

318. 匿名 2018/05/18(金) 21:03:39

賛否両論て、
否の人の意見聞きたい、詳しく！！

+1

-0

319. 匿名 2018/05/18(金) 21:10:03

痴漢（冤罪）だけじゃなく暴行傷害事件の証拠にもなるし
導入するメリットは大きいよね。

+5

-0

320. 匿名 2018/05/18(金) 21:17:18

別になんでもかんでも駄々漏れではなく「何かあったとき」にどうだったか確認したりするためのもので、普通に生きてる人にとってマイナスになることなんてない。人権侵害とか視点がずれてる。わたしはカメラつけることに賛成です。

+5

-0

321. 匿名 2018/05/18(金) 21:32:51

置き引きとかにも効果ありそう

+1

-0

322. 匿名 2018/05/18(金) 21:35:25

人権侵害って、多くの女性が痴漢によって人権侵害受けてんのにそれはスルーですか？
人権侵害どころか、犯罪だからね？

+3

-0

323. 匿名 2018/05/18(金) 21:35:47

防犯カメラを嫌がる人って何か疚しいことがあるんじゃないの

+4

-0

324. 匿名 2018/05/18(金) 21:36:38

>>1
いつも思うんだけど
女性専用車両があるのに普通車両に乗ってくる女性はどういうつもり？
男性からしたら痴漢冤罪に巻き込まれるのが恐ろしくて朝から生きた心地がしない。
なぜ女性専用車両に乗らないのか。
迷惑だからやめてほしい

+1

-11

325. 匿名 2018/05/18(金) 21:37:11

>>315
テレビで流すならモザイクかかるだろ。
ニュースの中継に映り込んだのと同じもんでしょ？

+0

-0

326. 匿名 2018/05/18(金) 21:40:11

>>324
男が痴漢しなけりゃ女性専用車なんて必要なくなるのにね。
なんで女叩きになるのか分からない。

+7

-1

327. 匿名 2018/05/18(金) 21:43:13

>>313
まぁ昔の公安が無茶苦茶やってたから、何事にも慎重なんだろうね。
でも今の時代にマッチしていない。

+0

-0

328. 匿名 2018/05/18(金) 21:45:34

>>326
女叩きではないでしょう。
女性が女性専用車両を使えば男女双方が得するはずなのに、なぜ普通車両を使う女性がいるのか。
なぜ男性側が気を使わないといけないのか。
たしかに痴漢が悪いけど、だからと言って痴漢をしない男性が気を使う不利益を被るのはおかしいのでは。そこは女性が専用車両を使えば良いだけでは。

+3

-1

329. 匿名 2018/05/18(金) 21:47:52

全ての犯罪に完璧に対処出来るほどではないにしろ、寝てる人を狙うスリや置き引きには効果大じゃない？痴漢も、満員だと手元までは映らないだろうけど、両手で吊革掴んでるのが分かればやっていない証拠になるかもしれないし、冤罪防止には効果があるかも。

+5

-0

330. 匿名 2018/05/18(金) 21:51:37

痴漢や冤罪だけじゃなくて、客同士の争いごとがあった時とかも役に立ちそうだから良いと思う
これだけいろいろな犯罪とかがあると防犯カメラが増えていくのは仕方ないよね

+5

-0

331. 匿名 2018/05/18(金) 21:56:31

やましい事ないし、犯罪の抑制や証拠となるしとても良いことだと思う。
別に会話まで録音して検閲される訳でもないのに人権侵害ってどんな人が言ってるんだろう？
誰もあなたに興味ないよ。

+7

-0

332. 匿名 2018/05/18(金) 22:20:04

むしろ今までついてなかったのが不思議なくらい
だって迷惑行為とか痴漢とかコンビニなんかより全然多いよね？

+6

-0

333. 匿名 2018/05/18(金) 22:21:11

もう電車だけじゃなく、個々のプライバシーが守られる範囲で全部の場所に防犯カメラつけちまえよ。
学校の教室も街中の交差点も暗くて人通りの少ない道も全部さ。
ちゃんとした証拠があれば裁判も無駄に時間がかからなくていいし。

+5

-0

334. 匿名 2018/05/18(金) 22:24:44

全国的にもカメラ普及してほしいな。
断固反対する人ってなんだろね。
電車の中って、スマホか読書かボーッとしてるくらいなのに。（座れたら寝るけど）
この様子撮られたからって人権侵害とかわけわからん。

+8

-0

335. 匿名 2018/05/18(金) 22:30:09

おかしな事する人が多いから、付けるの賛成！
映ったからって、住所や名前が公表される訳でもないし。
普通に生活してれは、やましい事はないと思う。

+5

-1

336. 匿名 2018/05/18(金) 22:31:24

二言目には人権って言えば「世論とか法律分かってるだろ？」とでも思ってる頭弱い人種が居るの？

普通にあった方がいいだろ
東京オリンピックもあるし外国人のスリとか犯罪抑止にもなるだろうし
何より痴漢の抑止になる

反対してるやつはカメラつけられたら困る人間だろ？きもい。

たかが電車内のカメラでどんな人権が侵されるのか一言一句教えてくれ
それで賛成派の人々を納得させてみろよな

+5

-1

337. 匿名 2018/05/18(金) 22:32:47

まあ、賛否どちらの意見も一応聞かないとね、民主主義だし。
でもカメラは絶対つけて。ドラレコと一緒。

+1

-0

338. 匿名 2018/05/18(金) 22:54:41

高崎線にも付けてください❗

+3

-0

339. 匿名 2018/05/18(金) 22:56:01

別に人権侵害にならない

+1

-0

340. 匿名 2018/05/18(金) 22:59:42

>>324
何故、普通車両を男性専用車両にしようとしてるのか

+2

-0

341. 匿名 2018/05/18(金) 23:01:13

>>324
おい！ここ「がーるず」ちゃんねる

+0

-0

342. 匿名 2018/05/18(金) 23:06:11

>>324
お前は女性用のサイトに書き込んでるだろうが
迷惑だからやめてほしいわ

+0

-0

343. 匿名 2018/05/18(金) 23:07:57

別についてて問題になることないしいいよ。実際に映ってるか分からなくても、もしかしたら映ってるかもと思うだけで抑止力にもなると思う。
人権侵害ってこれだけ町中にも店内にも防犯カメラあるのに、何で電車だけは言われるの？トイレとかじゃあるまいし、見られたら困るようなことをする場所でもないし。
それとも見られたら困るようなことをしてる人が反対してるのかな？

+3

-0

344. 匿名 2018/05/18(金) 23:26:45

どんどん、街中とかにもつけて欲しい！

これでプライバシー侵害と言ってる人は不倫でもしてるのかな？やましい事が無ければ気にならないと思うんだけどなぁ

+2

-0

345. 匿名 2018/05/18(金) 23:30:12

オッサンの頭頂部のプライバシーがね

+0

-0

346. 匿名 2018/05/18(金) 23:33:29

確かに死角が多いからってのは分かるでもプライバシーの侵害とか頭悪過ぎる。弁護士なんて在日汚染されたやましい人間の集まりなんだと再確認。

+0

-0

347. 匿名 2018/05/18(金) 23:34:30

人権侵害とかほざく人はやましいことがあるに違いない！

+0

-1

348. 匿名 2018/05/18(金) 23:40:23

そんなにプライバシーが気になるなら公共の乗り物に乗る必要はない
自家用車で通うなりすればいい

+1

-1

349. 匿名 2018/05/18(金) 23:56:21

カメラ有り車両となし車両を作って利用者に選択させればいいじゃない？

+0

-1

350. 匿名 2018/05/19(土) 00:09:32

>>12
これに激しく同意
いつも思うんだけど日本中防犯カメラがあれば全ての事件や事故はすぐ解決するよね、だって泥棒やひったくりがどこに行ったかも追えるしオレオレ詐欺も引き出した犯人がどこに行ったかも追えるし誘拐や痴漢も無くなる。その防犯カメラを見るには犯罪目的以外では見れないように法律作ればいい。
人権侵害だと騒ぐ人間はやましい事がある奴らだけでしょ。
税金を是非そういう事に使ってください。

+0

-0

351. 匿名 2018/05/19(土) 00:25:19

>>324
一両しかないからですよ。
どうして全車両の半分を女性専用にしないの？
不合理です。

+1

-1

352. 匿名 2018/05/19(土) 01:02:50

人権屋は宗教みたいなもん
マジキチ

+4

-1

353. 匿名 2018/05/19(土) 01:05:10

通勤時間帯は男の人数の方が多いので
全車両の半分を女性専用は現実的ではないけど
女性専用をもう少し増やしてもいいかなと思う

+1

-0

354. 匿名 2018/05/19(土) 01:08:21

街中にカメラをつけたところは実際に犯罪は減ってるの？

+2

-0

355. 匿名 2018/05/19(土) 01:10:12

撮られた映像を痴漢逮捕以外の利用目的で使われるなら人権侵害
例えば映像を第三者の民間に売ったらアウト
でもそうしないのだからセーフと思う

+0

-0

356. 匿名 2018/05/19(土) 01:10:45

安心しかない。
だって、悪いことしませんから！

+5

-1

357. 匿名 2018/05/19(土) 01:14:38

賛成。抑止力がないとすぐに畜生レベルに堕ちる弱い人間が多いから。職場の嫌がらせもひどいので、もうあちこちに付けて欲しい。

+4

-1

358. 匿名 2018/05/19(土) 01:21:11

「電車にカメラなんて人権侵害よー！！」

化粧女が喚いてますねww

+3

-5

359. 匿名 2018/05/19(土) 01:37:47

犯罪抑制になると思う。別にいいと思うけど。
撮られて困るような事をするわけじゃないんだしほとんどの人にメリットあるんじゃないの？
撮られてると思ったら悪いことできないしね。

+5

-0

360. 匿名 2018/05/19(土) 01:39:26

電車の中の監視カメラなのに、人権侵害はちょっと自意識過剰というか…
例えがオーバーすぎるかもしれないけど、電車の中がダメなら、普通のお店や道端に設置してある全ての監視カメラが人権侵害してることになるよね。
犯罪抑制のために設置しようとしてるのに、訳のわからん理由で反対する人って何なんだろう。

+6

-1

361. 匿名 2018/05/19(土) 01:57:53

むしろもっと監視社会で良いと思う。
外にもそこら中に高画質の防犯カメラつけてさ。
困るのは犯罪犯してるような人くらいでしょ？普通の人は安全性高まるほうが安心するし。
電車にもカメラつけたら、痴漢とか冤罪はもちろん、逃亡犯とかの犯人の追跡にも役立つしね。
ただもちろんその防犯カメラのセキュリティとかもしっかりして悪さに利用されないようにする必要はあるけどね。

+3

-1

362. 匿名 2018/05/19(土) 02:03:30

公共の場でプライバシー言われても
家の前とかにつけられたらイヤだけど電車内なら問題ないよ

+6

-0

363. 匿名 2018/05/19(土) 02:03:46

>>360
やましいことがあるからに決まってるからじゃない
とにかく女性を見下していて、女性の意見になるとなにがなんでも反対したくなる野郎もいるし

+3

-0

364. 匿名 2018/05/19(土) 02:21:11

男のバカも多いし腐れフェミニストも多いしね。大変だわ。