-
239. 匿名 2024/04/26(金) 23:16:19 [通報]
>>212
いや、だから、その変な性加害疑惑を否定するなら、この前の裁判で「記事のどの部分がどう違うのか？」という文春側からの質問に答えないとダメじゃん。
それ無視して、Ａ子Ｂ子の名前と顔写真と、住所と携帯番号とラインアカウントを教えろ、って、、、怖いんですけど💦+14
-1
-
240. 匿名 2024/04/26(金) 23:24:04 [通報]
>>239返信
記事のどの部分がどう違うのかってそんなの全部違うんじゃないの？
A子さんが10年近く前のことを自分の記憶を辿って言ってるから
他の人の記憶はまたそれとは全然違うんじゃない？
だから動かぬ客観的な証拠がないと何かを主張するのは難しいってことなんだよ
証拠もないのに性加害されたという女性の話を載せた週刊誌は、重大な名誉棄損を犯してると言われても仕方ないね+2
-11
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
