ガールズちゃんねる
  • 113. 匿名 2024/04/01(月) 11:08:04 

    >>48
    でもさ裁判前にみたAさんの訴え全文には、彼女が松本にタクシーのお礼のショートメッセージを送ってみたら返事が来たって書いてたから、誰か分からないとか全く未知や架空の女扱いは変じゃない?
    文春はそれがマッサージ予約によく使ってた番号だから松本本人のものって確認してるらしいよ。

    そもそもその日の行為の記憶があるか一切飲み会がなかったりした場合こそ、その記事は嘘だって提訴するものだしさ。その後のXへの投稿からして矛盾だもの。


    +34

    -2

  • 141. 匿名 2024/04/01(月) 11:22:17 

    >>113
    A子さんってその後も小沢と連絡取ったり飲み会参加してたりしてたんだって
    だから松本たちの知ってるA子と文春に売ったA子が本当に同一人物か知りたいとこなのかと思ってる

    +3

    -21

  • 396. 匿名 2024/04/01(月) 18:49:31 

    >>113
    コレコレに出てきた人の証言があまりにも矛盾だらけで、文春がその証言を「真実」と判断した証拠についても信憑性が問われる結果になってる
    だから「ショートメッセージがある」「こういう経緯で松本の電話番号と特定した」というのをそれぞれしっかり提示できないと文春の信用は戻らないと思う

    +7

    -12