ガールズちゃんねる
  • 369. 匿名 2024/03/14(木) 19:05:00 

    >>323

    クロスバーと霜月さんの主張って、第一弾の記事と無関係だからじゃないかな?

    記事の信憑性を問うのに他ではこんなに間違えてました!!って言ったとしても、当の記事では取材しましたって言えば終わりだし

    +9

    -2

  • 378. 匿名 2024/03/14(木) 19:12:50 

    >>369
    無関係ではないと思うよ
    第一弾の時点とそれに関連して第二、三…と「アテンド上納システム」や「スマホを取り上げるのが常習化していた」と報じてたわけだから
    それがなかったらただの芸人のお遊び飲み会不倫でしかないもん

    +2

    -8

  • 487. 匿名 2024/03/14(木) 21:33:12 

    >>369
    第一弾ではないけど、J子記事に名前を書かれた張本人と出席した人が否定していることは放送、報道すべきなのでは?
    文春は真実相当性を主張するために性加害でもなんでもない飲み会までいくつも記事にしたんでしょ?文春記事をそのまま垂れ流したワイドショーは当事者たちの反論も取り扱うべきだった
    公平性に欠けた記事をそのまま扱うのってどうなの?

    +2

    -2