松本人志がBPOに人権侵害を申し立て？霜月るな告発に一切触れない関西の情報番組を懸念

>>7
松本個人の人間性の問題とごっちゃにするのではなく、あくまで原点である『性加害があったのか、無かったのか』だけに着目するのが良いかも

性加害なんて本当は無かったと証言する人がポツポツ現れ始めた途端、被害女性(自称)擁護側が「でも松本は過去に子どもを性的に見てるかのような発言をしてた！」とか急に話題を逸らしてるけど、言ってしまえばどんなクソ発言も主観・個人の感想の範囲内でしかなくて、それを罰する法は無い。
だけど性加害や冤罪(虚偽告訴罪)は司法により懲役刑にする事ができる
争うならそこ、性加害事件なのか、冤罪事件なのか

だからこの件は、ちゃんと裁判で決着がつくまではどっちも擁護せず静観して見てるのが正解かも
まだ事実が確定していないのに松本を性犯罪者かのように書いたら、下手したらこの先名誉毀損で訴えられる可能性があるからね