ガールズちゃんねる
  • 159. 匿名 2024/03/04(月) 10:08:26 

    実際、告訴状の添付資料には、女性の言い分を書いた「陳述書」や心の傷の「診断書」はあったが、問題の夜に何があったのかについての「客観的な証拠」はなかった。当時の映像・音声も、身体や衣服に残った性行為の痕跡も、事件直後の病院への相談記録も見当たらない。代わりに告訴状に添えられていたのは、次のような「証拠」だった。

    〈被告訴人伊東純也のWikipedia〉
    〈サッカー日本代表戦の資料〉
    〈テレビ朝日系『スポーツ王は俺だ』の番組資料〉(事件後に伊東選手が出演した番組)

    どれも事件の直接証拠になるとは考えにくかった。

    これでよく告訴状受理されたね

    +33

    -8

  • 186. 匿名 2024/03/04(月) 10:24:39 

    >>159
    今回の女性は怪しいけどさ、性犯罪の被害者が証拠ないと告訴できないってほとんど無理じゃね?
    レイプされてるのに写真や音声とったり、事後にそのまま病院いって証拠とってもらうしかない(中出しされてなければ証拠とれないのかな?)

    +14

    -10

  • 1851. 匿名 2024/03/04(月) 23:46:07 

    >>159
    xの話だから噂レベルではあるんだけど

    女性の訴えが受理されたのは、伊東側が虚偽告訴出したからなんだって

    女性側のは住所も出鱈目で受理しようがなかったってことで、警察は女性側をしょっぴくために女性側の告訴を受理してるんじゃないかって

    +5

    -12