ガールズちゃんねる
  • 47. 匿名 2024/02/16(金) 21:48:21 

    どこまでが本当でどこまでが虚偽なのかってことは訴訟の場でなくても自分の言葉で説明できたはずなのに。
    普通の人ならセクハラを指摘されたとき、相手の誤解を招く発言はしたかもしれないけど触っていないと言える。草津の首長だって、色々と証拠を出してセクハラを否定したよね(それでも凄く攻撃されたけど)。

    +129

    -13

  • 169. 匿名 2024/02/16(金) 22:11:09 

    >>47
    ヤリモクの飲み会やり過ぎてどの件なのか分からないから対応出来ないんだと思うわ
    ぶっちゃけ女の子とか覚えてないんじゃないかな?

    +104

    -1

  • 1500. 匿名 2024/02/17(土) 15:57:33 

    >>47
    この記事既出かな?
    物凄くしっくりくる見解だなと思った。
    これ強制わいせつ云々の前に性行為強要の脅迫罪は成り立たないんだろうかね。女性が断っても暴言で性行為を強いられたんでしょ?結果かろうじて逃げられただけでさ。まずその行為(暴言)は犯罪に当たらないんだろうか。頃すは実際にしなくてもアウトなのに性行為強要がセーフになるのはおかしいよね。暴力的な言動、喋り方で威圧するのはただの言葉のセクハラではなく脅迫罪なりに当たると思うんだけどな。
    【悲報】弁護士、松本人志の脳内を読み解いてしまうwwwwwwwwwwww|ラビット速報
    【悲報】弁護士、松本人志の脳内を読み解いてしまうwwwwwwwwwwww|ラビット速報rabitsokuhou.2chblog.jp

    【悲報】弁護士、松本人志の脳内を読み解いてしまうwwwwwwwwwwwwの記事

    +15

    -1