ガールズちゃんねる
  • 71. 匿名 2024/02/15(木) 17:11:32 

    >>7
    >弁護側は起訴事実を争わず、「被告には軽度の知的障害があり、(生活上の)問題を解決できずに追い詰められて犯行に及んだ」として、死刑を回避するよう訴えていた

    らしい
    求刑は死刑だったみたいね当たり前だけど
    障害とか精神耗弱状態とかも見直せないもんかね?
    妹さん御夫婦が一番苦しむ方法を考えられるくらいの思考能力はあるはずなのに

    +389

    -8

  • 109. 匿名 2024/02/15(木) 17:19:40 

    >>71
    妹さん御夫婦が一番苦しむ方法を考えられるくらいの思考能力はあるはずなのに
    ほんとこれ。知的障害での刑罰の配慮って、火を付けるつもりなくなんか体を動かしたら火がついちゃった、火を見て火だと認識もできなかったくらいの度合いじゃないと意味がわからない
    悪意を持って人を害する行動ができた時点で平等に刑罰を与えない意味はなんなの?誰か説明できる?

    +213

    -14

  • 119. 匿名 2024/02/15(木) 17:21:52 

    >>71
    知的障害を持つ人を悪く言いたくないけど、障害の有無を都合の良いように使われてると感じる

    +166

    -12

  • 125. 匿名 2024/02/15(木) 17:23:11 

    >>71
    両親留守の時に自分には被害が出ないように放火してるから
    確実に計画的な犯行なのに
    責任を負えないほどの知的障害があると判断するのは理解できないわ

    +174

    -8

  • 148. 匿名 2024/02/15(木) 17:29:36 

    >>71
    軽度なんだから火をつけたらしぬ事くらい分かってるだろ
    障害があるから精神疾患だからで減刑するのいい加減にやめて欲しい

    +86

    -7

  • 233. 匿名 2024/02/15(木) 18:05:41 

    >>71
    殺人できる知能があるなら死刑にしてほしい
    知的にどうの精神的にどうのあったとしても、殺人できる知能と行動力があるんだから減刑しないでほしい
    被害者が報われない

    +18

    -11

  • 404. 匿名 2024/02/16(金) 01:55:53 

    >>71
    裁判官が死刑反対派でおのれの立場や思想を優先させたとしか思えん

    +6

    -19

  • 485. 匿名 2024/02/16(金) 15:12:03 

    >>71
    本当だよ
    人を苦しめようって考えてその算段が出来るんだから責任能力十分だろって思う
    こんな小さな子たちを惨いめにあわせておいて死刑以外あり得ない
    ていうか死刑でも足りないくらいなのに
    尊厳守られてなるべく苦しまないように死ねるんでしょ?
    子どもたちは苦しんで恐怖の中で亡くなって、ご両親だって一生苦しむのに

    +3

    -7

  • 510. 匿名 2024/02/16(金) 21:42:36 

    >>71
    キチガイ無罪の世の中どうにかして欲しい

    +0

    -4