-
18. 匿名 2024/02/14(水) 18:51:03
>>1
・2004年の「●●※事務所名」性加害の最高裁認定で、同僚が芸能系の部局もあるのであまり書けないと話していた。(40代男性・メディア関係者)
・2023年。 「●●※事務所名」問題について報道ニュースでは扱うがその他の番組では喋るなという お達しがあった。(30代男性・メディア関係者)
・ニュース番組に出演していて、内容が気にくわなかったのか、知事になる前の「●●※個人名」氏からスタッフに電話がかかり、番組中で釈明させろと強要、翌日生電話のコメントが放送された。(60代男性)
・数年前、 「●●※事務所名」所属のタレントを使ったイベント取材で、紙面は写真掲載可だが、ネット上の記事は写真不可と主催者〜申し⼊れ。(50代女性・メディア関係者)
・報道番組を担当していた頃、第二次安倍政権時代。ある政権を批判するニュースについて扱わないでほしいという主旨のメールがプロデューサーからスタッフ全員に送られた。など(30代男性・メディア関係者)+11
-1
-
67. 匿名 2024/02/14(水) 19:09:02
>>18
性加害の最高裁認定
はい、大嘘!
しゃあしゃあと嘘を繰り返す工作員+4
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する