ガールズちゃんねる
  • 277. 匿名 2024/02/04(日) 16:57:04 

    >>269
    ワクチンに否定的な論文は通してもらえないらしいよ

    +14

    -4

  • 279. 匿名 2024/02/04(日) 17:23:37 

    >>277
    こういう事情もあるから論文よりデータそのものを見る方がいいよね
    それこそ厚労省が詐欺的手法で出した数字を使って論文書くこともできるんだから
    総死者数が一番信頼できる数字だと思う

    +5

    -3

  • 289. 匿名 2024/02/04(日) 18:34:43 

    >>277
    医学、生命科学系の雑誌は完全に政治化している
    今フェアな査読をやっている医学系の雑誌はBMJ
    ここは医学の研究が非常に腐敗していると批判している唯一の良心的なジャーナル
    って掛谷先生も言ってたな

    +4

    -1

  • 293. 匿名 2024/02/04(日) 18:52:16 

    >>277
    この方はコロナワクチンがDNA汚染されているのを初めて見つけた方ですが、論文が通らないので自分がDNAを見つけた方法を公開し他の研究者にも調べてもらってるそうです
    その方が論文より信憑性高いなと思った

    +5

    -2

  • 305. 匿名 2024/02/04(日) 20:03:57 

    >>277  ワクチンに否定的な論文は通してもらえないらしいよ

    >>295 コロナワクチンが有害であることを示す、 査読付き論文1000本以上を集めた整理されたライブラリー

    どちらが正しいの?

    +8

    -1