ガールズちゃんねる
  • 263. 匿名 2023/12/07(木) 23:40:12 

    >>232
    あなたさっきから幼いね。
    いくら自分が信じてても、客観的な証拠が出せなきゃ、裁判ていうのは勝てないんだよ。証拠と言うには不十分じゃない?って言ってるの

    +14

    -54

  • 273. 匿名 2023/12/07(木) 23:42:23 

    >>263
    十分だよ。
    パワハラの証拠で検索してみなよ。

    +40

    -2

  • 280. 匿名 2023/12/07(木) 23:44:46 

    >>263
    貴方の馬鹿さ加減の方が幼いと思いますよ。
    六法でも読んだらどうですか?

    +35

    -4

  • 302. 匿名 2023/12/07(木) 23:52:05 

    >>263
    パワハラどころが上級生や演出家がびっくりするくらい親切で驚いた。組長も組子とスタッフとの間で一生懸命頑張っていたんだなという印象。
    これ、宝塚側が出した証拠じゃなくて、遺族側が出した証拠なんだよね?

    +13

    -46

  • 368. 匿名 2023/12/08(金) 00:08:11 

    >>263
    よこだけど、証拠として十分だよ。

    日記やメールなどの文章は裁判の証拠になるからね。
    録音とかよりも、文書や写真のほうが裁判では重宝されるのよ。

    動画や録音内容って、すべて文字起こしをして提出する必要があるし、人によっては何て言ってるかわからない、と判断される可能性があるから。

    LINEではっきりと○○さんに火傷させられたと書いてあるし、実際に外部の人に火傷の相談しているようだから、裏付けもとれるし、証拠として十分。

    写真は専門家から、時間たってても、どのくらいの火傷だろうって意見もらえるからね。もちろん反対に専門家から反論される可能性もあるけど。

    直後の写真のほうが良かったかもしれないけれど、逆にいえば火傷直後に写真どころか、病院にいかせてもらえなくて稽古させられたっていう裏付けでもある。

    +93

    -1

  • 1343. 匿名 2023/12/08(金) 11:46:20 

    >>263
    証拠証拠と言いますが、普通は虐めた側に自責の念があるはずなんだけど。証拠不十分とかで仮に加害者が裁判で勝ったとしても、それで喜ぶ加害者は人間として腐ってますね。勝ったとしても世間の冷たい目は一生付きまとうよ。

    +16

    -0