ガールズちゃんねる
  • 435. 匿名 2023/09/13(水) 18:29:29 

    >>302
    それなら事務所が名誉毀損でもう動いてると思うよ。
    元ジャニーズJrだった男性が実名を挙げて暴露するって事はよっぽど真実じゃないと出来ないと思うけどな。売名だって1回炎上したけど被害者は真実を話しただけ。とキッパリ言い切ってる。

    +215

    -10

  • 733. 匿名 2023/09/13(水) 18:48:20 

    >>435
    別の元jrの子も被害にあったこと発言してるしね
    1年前に問題になってるのに事務所が訴えても無いとこみたらクロでしょ

    +166

    -10

  • 1460. 匿名 2023/09/13(水) 19:38:57 

    >>435
    ジャニの問題が
    1.公益性がある
    2.その内容が真実性がある
    と認められたから
    名誉毀損に当たらない
    と認められたんだよ。
    文春裁判では。
    つまり、その件が公益性、社会性があるか
    が重要。
    その次に真実性があること。
    この二つが揃うこと。
    文春裁判でも名誉毀損だと認められた記述はある。
    例えば
    「ジャニタレが万引きして事務所はそれを隠匿していた」
    という部分は真実性がないとして名誉毀損だとされた。








    +2

    -7