子ども世帯、初の1千万割れ 22年調査、全体の18%に低下
527コメント2023/07/13(木) 18:18
-
451. 匿名 2023/07/05(水) 14:46:48
>>319
子供いないとわからないだろうけど、子供いたらフルで働くのは厳しい人だっている
3号廃止したらもっと産まなくなる人増えると思うけどなあ+27
-2
-
453. 匿名 2023/07/05(水) 14:50:35
>>451
横
子どもの数増えると奥さん働けないのよくわかる
知人がお子さん4人いるけど、一番下は乳児から上は小学6年生までいるから、小さい子はとにかく手がかかる、大きい子も習い事や部活の送迎で手がかかるで、マジで働けないと思う
しかもご主人激務でほぼ帰ってこないし
役割分担という意味では3号ありだと思うんだよね+21
-1
-
472. 匿名 2023/07/05(水) 16:13:20
>>451
子供産まない、3号に乗っかり続けて老後は子供達の税金で年金貰う…負担が凄いよね。
やっぱ働ける専業は扶養廃止でいいよ。+6
-7
-
484. 匿名 2023/07/05(水) 17:12:54
>>451
海外は3号なんかないし育休もほぼないけどみんな産んでる+6
-2
-
509. 匿名 2023/07/05(水) 18:13:53
>>451
利権にしがみつく人がいる限り国は疲弊していくよ。+2
-2
-
510. 匿名 2023/07/05(水) 18:21:05
>>451
>>496
どっちの方が正解かな
+0
-0
-
518. 匿名 2023/07/05(水) 20:40:22
>>451
3号廃止したら専業も働くけど、核家族じゃ子供複数育てられないよね
子供の預け先がないし負担増だから、2人目3人目どころか子供を諦める夫婦が増えると思う
保育園や学童、保育士不足だし健康で働きたくても働けない主婦が激増する
働く独身は理解できないのか叩く人いるけど
子持ち女性が働く環境が悪すぎるから3号はまだ必要だと思う
3号ズルいって言われてるけど、子育て環境を整えてからじゃないと、廃止したら無理が出てきそう+5
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する