-
449. 匿名 2023/05/30(火) 20:52:08
>>443
想定事例という言葉を知らないのは置いておいて・・・。
全く意味不明ですね。男女２００人と同性２００人に何の違いがあるのですか？
該当する人が増えれば支援は少なくなる。これは先にも書きましたが、同性婚は関係ありません。少子化が問題になっている中、寧ろ異性婚も増やしていくべきです。それで補助金が少なるなるのは、婚姻した人達のせいではなく、政府の責任です。自分達の権利の為に他人の権利を認めないのは差別です。
同性婚の負の部分の話しは全く論破されておらず（それなら見せてほしい）「何か損した気分になる」という私の推測は、まさに今あなたが補助金云々で感じている事では無いのですか？+2
-4
-
474. 匿名 2023/05/30(火) 21:18:24
>>449
＞男女２００人と同性２００人に何の違いがあるのですか？
もう既に誤魔化そうとしているのかな？ 同性200人ではありません 性別関係なく200人の人を集めればですよｗ 集めやすさの違いは犯罪をやり易くなりますよね
＞同性婚は関係ありません。
関係ありますよ？ 異性婚＋同性婚 婚姻カップルの数が増えます もしかして馬鹿なの？
＞少子化が問題になっている中、寧ろ異性婚も増やしていくべきです
子供が産めないのに、どうして増やす必要があるの？ 同性婚カップルでどうやって子供を「産む」の？ マウスの実験では同性同士でも子供が作れるけれど、いつから人間でも同じ事ができるようになったのかな？
＞政府の責任です。
そういう反論の為の反論はいらないから 税金は無限じゃないからｗ
＞同性婚の負の部分の話しは全く論破されておらず
↑どうぞ もう論破されているよｗ
+1
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
