同性婚不受理は違憲　名古屋地裁判決　法の下の平等・婚姻の自由に違反

>>277

もちろん、個別に見れば様々な解釈がありますよ。でも多数の解釈が

>>219
な訳です。
私はこの解釈で十分に納得できるし、わざわざ時間とコストを掛けてまで憲法改正する必要はないという立場。勿論、先にも書いたけど「改憲するな」と言っている訳では無いです。
あと海外の同性婚と異性婚で全く同じ権利が与えられていないとしたら、是正すべきだと思いますね。
でもそれは、同棲と異性の「婚姻制度」に差があるのではなく、「婚姻」と「パートナーシップ制度」の違いではないですか？
両方認められている国もあれば（当事者が選ぶ）パートナーシップ制度しか無い国もあります。