ガールズちゃんねる
  • 69. 匿名 2023/02/08(水) 21:39:42 

    >>5
    どの辺が?
    殴ったから殴られた。殴らなかったら殴られてない。
    これで平等かと思う。

    +20

    -105

  • 793. 匿名 2023/02/08(水) 23:38:14 

    >>5
    体力的に不利な女性にはバタフライナイフぐらい持たせないと平等ではない。

    +67

    -6

  • 1118. 匿名 2023/02/09(木) 00:14:15 

    >>5
    スポーツ等ではハンデを設けて平等にするよね。
    この場合、体格も力も全然違うのだから、全く平等じゃない。

    +62

    -3

  • 2266. 匿名 2023/02/09(木) 02:59:13 

    >>5
    てゆうか、最初から女が殴らなきゃ良かった話じゃね?

    +10

    -23

  • 2556. 匿名 2023/02/09(木) 06:39:02 

    >>5
    元々は良い意味で使われて無かったし、皮肉を込めた言葉だった

    +0

    -0

  • 2712. 匿名 2023/02/09(木) 07:39:36 

    >>5
    同じ力加減じゃないと平等じゃないよね。
    平等の意味はきちがえてるような。
    同じ身長体重パンチ力全て同じなら納得。
    先に叩いた女の人も悪いと思うけど、これはやりすぎ。
    こんなのがまかり通ったらなんでも力強い人の勝ちじゃん。

    +9

    -2

  • 2745. 匿名 2023/02/09(木) 07:49:47 

    >>5
    それな
    これで盛り上がれる意味が分からない。偏差値20違うと話が噛み合わないって言うけどそれってこんな感じなのかなって思った。

    +6

    -1

  • 3298. 匿名 2023/02/09(木) 10:06:57 

    >>5
    同性で戦う格闘技ですら厳格な階級があるのに素人の力加減もできない男女が平等になるわけないよね。女が平手なら男も平手がまだ平等って言い分に先に手を出した方も悪いか…とギリ落とし所がある気はする。

    +3

    -0

  • 3519. 匿名 2023/02/09(木) 10:58:24 

    >>5
    男の言い分を受け入れるなら、もう腕なんか無い方が良い

    +1

    -0

  • 4300. 匿名 2023/02/09(木) 14:27:19 

    +0

    -1

  • 4454. 匿名 2023/02/09(木) 15:29:21 

    >>5
    反撃できないはずの相手に、
    やり返してこないと思って手を出すのも、
    力が強いものが、弱いもの(この話では
    健康な成人男性が、女、子ども、老人など)に
    手を出すのもどっちも良くないし
    「平等な権利」ではないと思う。


    +7

    -0

  • 4491. 匿名 2023/02/09(木) 15:42:56 

    >>5
    なぜ付き合うの?女の武器で泣き言を言えば相手が変わるとでも思ってるの?変わらないよ。さっさと別れたらいいじゃない?

    +1

    -1