木下優樹菜「恫喝DM」で訴訟危機　実姉が勤務の店が告発・営業妨害で法的措置も

タピオカ店店長と木下優樹菜の姉はママ友だった

>　いったい何がどうなっているのか。本紙がＡ店関係者Ｘ氏を直撃すると――。

>　まず、前提となるのがＹ氏（木下の姉）とＸ氏が幼稚園のママ友ということだ。

>「Ｙさんが家庭の事情で悩んでいたので、気晴らしに７月２０日にオープンするタピオカ店を手伝う？とお誘いしたわけです。あくまでスタッフという位置づけでした」

>　しかし、木下姉妹は出資も何もしていないのに、なぜか共同経営者と錯覚してしまう。

>　また、一連の対立には次のように反論する。まずは給料とその明細について。

>「７月分はお支払いしました。『８月と９月の分をお支払いするのでお店に来てほしい』と伝えたのですが、来店しないので、９月３０日付で口座に振り込んだのです。明細も『郵送しますね』と伝えたら『わかりました』と返答があったので郵送しました」

>　Ｙ氏が「犯人」にされたとする経緯はこうだ。

>「『食品衛生責任者』のプレートがなくなったんです。それを警察に相談したところ『まずは合鍵を持っている方に確認して』と言われたので、Ｙさんに聞くと『犯人扱いされた』と」

>　すると、恫喝ＤＭが木下から来たからＸ氏は仰天。「ビックリしました。ひどい。あんな文面に返信するはずがない」

>　お店には写真を勝手に撮る者が現れ、ネット上には「つぶれればいい」「何もなければいいけど」という不穏な書き込みであふれた。そのためＡ店をしばらく閉めたという。Ｘ氏は体調を崩してしまった。

>「完全な営業妨害です。いくら削除済みとはいえ、被害は大きい。お店をオープンするのは大変だったのに…。木下さんから謝罪のＤＭが来たが、その内容も『第三者にしゃべるな』などあまりに一方的。だいたい、ＤＭ１本で終わる話なのか。私は、法的措置も考えていますよ」

>　本紙は木下の所属事務所にコメントを求めたが回答はなかった。

>　姉を思ってしたことなのだろうが、木下が発信した恫喝ＤＭの代償は、あまりに大きそうだ。