-
492. 匿名 2024/05/03(金) 14:27:07
>>483
性的魅力を感じるのならつきあうでしょうっていうのが根拠
そこがないのに付き合う方が稀じゃね？
別にお前が知らないなら知らないでいいよ
でそんな夫が出てくるのかって話だが、現にいたって例示したよね？忘れた？
そのケースは稀だがロリコンって異常者だから稀な行動をするかもねって話がなぜ理解できない？
そこは矛盾してないけどまるで執着そのものがないとも読み取れる書き方じゃん
あとそもそもモラルの違いというかの後が謎なんだけどロリコン叩きは妬みだって妄想をしてますか？
ロリコンの定義について
だからりりちゃんはロリではないけどって書きましたが読めてない？
なぜ出したのか気づけなかったようだから教えてあげるけど年齢差がえぐいってところに着目したんだ
てかガル男？
なんでわざわざガルちゃんでロリコンを庇うの？(笑)
よそいったらロリコンでも肯定してくれるからそっちで思う存分ロリコンを肯定してきなよ+1
-0
-
495. 匿名 2024/05/03(金) 14:35:28
>>492
横だけど
「性的ファンタジーとして一方的に消費する対象」と
「付き合いたい」
は別物、というのは普通に一般論レベルで認知されてることなので
その逆を前提として論を張りたいならもうちょっと
限定的な話としてまとめないと、そもそも話が通じないと思うよ+1
-1
-
498. 匿名 2024/05/03(金) 14:39:23
>>492
自分の思い込みを根拠にする
極稀なケースを取り上げて一般論のように解釈する
矛盾していると自分で書いたのに矛盾していないという
異常者はお前だろ(笑)
+0
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
