〈子持ち様論争〉「子どもをもたなかった人の老後を負担」するのは誰？ “子持ち様”を一概に批判できない社会保障に関わる“勘違い”とは

>>345
そうだろうね
今より体も動かなくなるし
働くって言ってもなにがあるか分からない
子供いたら安心ではないけどね
でもまぁなにグチグチ言ったって子供が増えない国に未来はないよなぁ

>>345
まあ災害で子供いてもみんな亡くなってしまう人もいるけどな
しかも複数人産んでた人でも
このあたりは運もあるな
最近親より先に子供が亡くなるもよくある

>>345
マイナスだろうけど…
子供いらない！メリット無い！って強気でいられるのは30代、せいぜい40代前半までだと思う。
まず体が弱ってくると趣味や楽しみを持続するのも一苦労になる。気力体力がなくなって、ちょっとの風邪も回復に時間がかかったり、身体のあちこちが痛くて動くのも億劫になる。メンタルも同じ。
家族がいればメンタルの波に関わらず色んな事が起こるから気持ちの切り替えがしやすいけど、一人だと復活するのもパワーがいる。
さらに親や兄弟姉妹が亡くなったり病気したりで孤独感も半端ない。
独り身老後のモデルケースが芸能人とかお金持ちで人脈もあって華やかな世界にいる人ばかりだから、イメージがそこに引っ張られるかもしれないけど、普通の人の独り身はもっともっと孤独で憐れだよ。

>>345
それでも遠縁の者が必ずいて相続問題になっている。縁がなくて残した財産がすべて国庫に入るなら行政でやればよくないか？