-
7. 匿名 2024/04/26(金) 20:58:33 [通報]
>>1
終身雇用があった時のほうが景気が良くて生産性も高くてみんな幸せそうだったけどなぁ+190
-12
-
29. 匿名 2024/04/26(金) 21:05:01 [通報]
>>7返信
終身雇用だったから景気良かったのか
景気良かったから終身雇用続けられたのか+43
-0
-
51. 匿名 2024/04/26(金) 21:16:40 [通報]
>>7返信
それは終身雇用が可能なごく一部だけの期間を見てるだけ
元々長くは成り立たない制度
年金と同じ+16
-1
-
58. 匿名 2024/04/26(金) 21:19:15 [通報]
>>7返信
高度成長期はもう来ないです+10
-0
-
59. 匿名 2024/04/26(金) 21:20:11 [通報]
>>7返信
今の時代にはそぐわないと思う
あの時代だから成り立ってたし成功してた+17
-1
-
73. 匿名 2024/04/26(金) 21:36:58 [通報]
>>7返信
終身雇用じゃないと子ども育てられないよね+29
-0
-
92. 匿名 2024/04/26(金) 22:19:02 [通報]
>>7返信
モーレツサラリーマン時代的なのかな
景気良かっただろうけど表面化してない過労死たくさんありそう+5
-0
-
95. 匿名 2024/04/26(金) 22:39:52 [通報]
>>7返信
終身雇用っていうか、結局はブラック企業が日本を支えてたんだと思う。
サービス残業当たり前でノルマが厳しい会社と
毎日定時退社でノルマのない会社のどちらが利益を出せるかは火を見るより明らかだよ。
ただ、どちらが幸せかは分からないけどね。
+10
-0
-
100. 匿名 2024/04/26(金) 23:26:54 [通報]
>>7返信
それは高度成長期の人口比率だから成立してただけ
年寄りの方が多くて若者が少ない現代で同じことをやっても上手くいかないよ
![]()
+1
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
